সতর্কতা: সামনে সৌন্দর্য এবং বিস্টের স্পোলার্স
-
1991 এর অ্যানিমেটেড ক্লাসিকের লাইভ-অ্যাকশন রিমেক, বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট, সাফল্যের ভাগ্য ছিল। যদিও এখন পর্যন্ত সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়াটি সাধারণভাবে ইতিবাচক হয়েছে, তবে এটি সত্যিই কেবল একটি চলচ্চিত্রের শীর্ষে চেরি যা ইতিমধ্যে 'রিভিউ প্রুফ' ছিল: সম্ভাব্য বিস্তৃত দর্শকদের কাছে আবেদন করার জন্য আমাদের প্রিয় স্টুডিওর দ্বারা প্রখ্যাত স্টুডিওর দ্বারা পরিচিত। সেই হিসাবে, সেই স্বাধীনতা (যা ফিল্ম তৈরির ব্লকবাস্টার যুগেও কয়েকটি স্টুডিও ধারণ করে) অবশ্যই ডিজনিকে তাদের সুপরিচিত সূত্রটি পরীক্ষা করার অনুমতি দিয়েছিল এবং আধুনিক দর্শকদের জন্য গল্পটি নতুন করে তুলেছে।
তা হয়নি। বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট বিভিন্ন উপায়ে একটি বিজোড় চলচ্চিত্র, এমনকি এটি গল্প বলার সবচেয়ে নিরাপদ রুটগুলিকে মেনে চলা। চলচ্চিত্রের বেশিরভাগ অংশটি বারবার সংলাপ এবং আইকনিক দৃশ্যের বিনোদন থেকে শুরু করে মূলটির কাছাকাছি-সমান একটি প্রতিলিপি। এটি চলচ্চিত্র নির্মাণের একটি অপ্রয়োজনীয় পদ্ধতি, তবে এটি শীতল হৃদয়ের ব্যবসায়ের দৃষ্টিকোণ থেকেও বোঝা যায়: যা ভাঙা হয়নি তা কেন স্থির করুন, বিশেষত যখন এই সূত্রটি এতটা লাভজনক প্রমাণিত হয়েছে এবং ব্র্যান্ডকে শক্তিশালীকরণে সহায়তা করে? এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ফিল্মটি সম্পূর্ণ নতুন সংযোজন ছাড়াই, তবে পরিবর্তিত সংবেদনশীলতার সাথে মেলে গল্প ও চরিত্রগুলি বিকশিত করার সহায়তায় তৈরি ছোট ছোট শিফটগুলি শেষ পর্যন্ত এর আবেগময় গভীরতার গল্পটি কেড়ে নেয়।
এই প্রচারের প্রচারণার অংশ হিসাবে এই চলচ্চিত্রের কাস্ট এবং ক্রুদের দ্বারা প্রেসের মাধ্যমে এই বেশ কয়েকটি পরিবর্তনকে প্রচুর প্রশংসা করা হয়েছিল। বেলার চরিত্রে অভিনয় করা এমা ওয়াটসন চরিত্রের নারীবাদী প্রকৃতির উপর জোর দেওয়ার জন্য প্রচন্ড ব্যথা নিয়েছিলেন - নারীবাদী চলচ্চিত্র সমালোচকদের চর্চায় উত্সাহী আলোচনার বিষয় - এবং চলচ্চিত্রটির নতুন যুক্ত উপাদানগুলি অভিনয় করেছিলেন যা সম্ভবত তাকে উপস্থিত থাকার চেয়ে আরও বেশি এজেন্সি দিয়েছিল supposed মূল গল্প। এই বিবর্তনের প্রতীক হ'ল ওয়াশিং মেশিন, এটি বেলির দ্বারা আবিষ্কার করা হয়েছিল তার কাজের চাপকে স্বাচ্ছন্দ্য করতে এবং পড়ার জন্য আরও সময় দেওয়ার জন্য, যা ওয়াটসন বলেছিলেন যে এই শহরটির উপর অবিশ্বাসের প্রতীক। চলচ্চিত্রটির প্রচারের জন্য এই ডিভাইসে উত্সর্গীকৃত বিল্ড-আপ দেওয়া, অবশেষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দৃশ্যটি দেখার এবং এটি একেবারে অসম্পূর্ণ হওয়ার জন্য এটি কোনও হতাশার বিষয়।
মেশিনটি অ্যাকশনে দেখানো হয়েছে, দু'জন গ্রামবাসী এটি নিয়ে স্নেহ করে, ডিভাইসটি তাদের পাশে ফেলে দেয় এবং বেলী তার নোংরা কাপড়টি তুলে দেয়। এটি আমরা কখনও দেখি এবং এটি গল্প বা বেলের চাপকে প্রভাবিত করে না। ফিল্মের বাকী অংশে আবিষ্কারক হিসাবে তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি আমরা কখনই দেখতে পাই না বা তার বুদ্ধি বা দক্ষতার কোনও প্রদর্শনও করি না। আসলে, এটি আর কখনও উল্লেখ করা হয়নি। গ্রামীণ লোকেরা তাঁর অবিচ্ছিন্নতার উপর ভিত্তি করে এবং লোকদের উপরে বইয়ের পছন্দকে ভিত্তি করে অবিশ্বাসকে উদ্বোধনী গানে মূল বিষয় হিসাবে তৈরি করেছে - যেমনটি এটি ছিল মূলত - এবং আরও বিকাশের এই প্রচেষ্টাটি পুরোপুরি সমতল হয়ে যায় কারণ এটি এত তাড়াতাড়ি গল্পে পরিত্যক্ত হয়। পরিবর্তে, শ্রোতাদের অনুমিত সমাধানগুলির উত্তর দিতে পারার চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন রয়েছে। অসম্পূর্ণ সম্ভাবনার শঙ্কিত উদাহরণের একটি নির্দিষ্ট প্রেরণা সহ বেল একটি হেডস্ট্রং চরিত্র থেকে যায়।
ফিল্মটি এই মুহুর্তের পরিবর্তনে পূর্ণ যেগুলি অসম্পূর্ণ বলে মনে হয় তবে মূলত গল্পের আবেগের অনুরণনকে পরিবর্তন করে। কর্মে এই ব্যর্থতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপাদান হ'ল ভিলেন, গ্যাস্টন (লুক ইভান্স) এর বিকাশ। স্টুডিওর জন্য নস্টালজিক এবং আর্থিক সাফল্যের আরেকটি ভাল ডিজনি ভিলেনদের ক্যাননে, গ্যাস্টন গুচ্ছের তাত্ত্বিকভাবে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর: একটি ক্যারিশম্যাটিক বুলি যারা নারীকে, বিশেষত বেলিকে পুরষ্কার হিসাবে দেখেন - তারা পছন্দ করেন বা না না. তিনি এতটা ভীতিকর কারণ তিনি সহজেই আসল জীবনে খুঁজে পেয়েছেন এবং তাঁর অতি পৃষ্ঠপোষক ক্যারিশমা তাকে তার নিজের উপকারে গ্রামের মধ্যে বিরক্তিকরতা এবং ভয় দেখাতে দেয়।
বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্টের নতুন সংস্করণে, গ্যাস্টনকে সামরিক ক্ষেত্রে সবেমাত্র উল্লিখিত ব্যাকস্টোরি দেওয়া হয়েছে যা তাকে তার বেসামরিক জীবনে উদ্দেশ্যহীন রেখে দিয়েছে, পাশাপাশি ক্রোধ পরিচালনার একটি সম্ভাব্য সমস্যা যা কেবল তার কমরেড লেফউ (জোশ গাড) মেজাজ করতে পারে এই সংযোজন গ্যাস্টনকে তার সহজ সরল অত্যন্ত কার্যকর ভিত্তি ছাড়িয়ে যাওয়ার বিকাশের বিভিন্ন সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে, তবে আবারও, এটি কয়েক দফায় নিক্ষিপ্ত কথোপকথনের হ্রাস পেয়েছে এবং উদ্বেগের মিশ্রণ যা তাকে তার হুমকিতে ফেলেছে। ছোট্ট প্লট পরিবর্তন, যেমন গ্যাসটন এবং লেফৌ বেলের বাবা মরিস (কেভিন ক্লিন) এর সাথে তাঁর সাথে জুটিটি পরিত্যাগ করা দুর্গটি অনুসন্ধান করার জন্য, তাঁর বিবরণিকে আরও দুর্বল করে।
এই পরিবর্তনটি লেফৌর সাথে গ্যাস্টনের সম্পর্ককে আরও ক্ষুন্ন করে, এবং পরবর্তীটির নিজস্ব বিকাশ, যা চরিত্রটি আনুষ্ঠানিকভাবে ডিজনির প্রথম ক্যানন-সমকামী চরিত্রের নিশ্চিতকরণের জন্য ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছে। তাঁর গল্পের "একচেটিয়া সমকামী" মুহুর্তটি ফিনালের বলরুমের দৃশ্যে লেফউয়ের শট, এটি একটি নামহীন পুরুষ চরিত্রের বাহুতে টানানো হয়েছিল, যাকে আগে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, বোঝানো হয়েছে সুস্পষ্ট। ডিজনি এটিকে সমকামী হিসাবে প্রমাণ করে এবং কেবল ক্যাম্প কোডিংয়ের প্রশংসা না করে - বিশেষত স্টুডিওর সমকামী হিসাবে চরিত্রের কোডিংয়ের দীর্ঘ ইতিহাস দেওয়া হয়, বিশেষত খলনায়ক - এটি এখনও আখ্যান শোধ করার ক্ষেত্রে একটি হ্রাস পাচ্ছে। লেফুর চরিত্রটির জন্য এটির নেতৃত্বাধীন সমস্ত কিছুই সিনেমাতে প্রচলিত সমকামী স্টেরিওটাইপগুলিতে নির্ভর করে। লেফৌ দুশ্চরিত্রা, আঁকড়ে থাকা, এমন একজন ব্যক্তির সাথে আচ্ছন্ন, যিনি স্পষ্টভাবে আগ্রহী নন, এবং গ্যাডের অভিনয়টি সুইশ মুভমেন্টের উপর প্রচুর ঝুঁকছে। এলজিবিটিকিউর চরিত্রগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য এই ক্লান্ত ট্রফগুলির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, এবং ডিজনি এমনটি দেখলে লজ্জা পায়, তারপরে একে বিপ্লবী বলে অভিহিত করে। লেফউ এক ধরণের পুনর্বাসনের সুযোগ পান, যাতে তিনি ক্লাইম্যাক্সে গ্যাস্টনের বিরুদ্ধে দাঁড়ান, তবে কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিটির দ্বারা একটি মুহুর্তে তাকে বিস্মৃত করা হয় যা ব্রেক-আপ দৃশ্যের মতো খেলায় চলে যায় (এমনকি পিয়ানো এমনকি 'আউট' এর পাশে চলে যায়) গ্যাস্টনের সংবেদনশীলতা)।
লেফুর চরিত্রগত বৈশিষ্ট্য হোমোফোবিক প্রতিক্রিয়া আকৃষ্ট করেছে, আলাবামায় একটি সিনেমা বিক্ষোভের জন্য ছবিটি টানছে এবং মালয়েশিয়া একেবারে দেশ থেকে নিষিদ্ধ করেছে। স্টুডিওর কৃতিত্বের সাথে, ডিজনি সেন্সরগুলিকে সন্তুষ্ট করার জন্য চলচ্চিত্রটি কাটাতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে এবং এটি বর্তমান শিল্পের আন্তর্জাতিক বাজারের উপর নির্ভরতা এবং এটির দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য কিছু করার ইচ্ছুকতার কারণে প্রশংসা করা উচিত, তবে প্রতিনিধিত্বের স্ক্র্যাপটি বাকী রয়েছে remains অসন্তুষ্ট। এটি প্রায় সময় যে ডিজনি এলজিবিটিকিউ লোকের অস্তিত্ব স্বীকার করে নিয়েছিল (এবং তারা অন্যান্য স্টুডিওগুলির প্রায়শই সামঞ্জস্য করে না এমন উপায়ে তারা সেই ফ্যান-বেসের প্রতি নিবেদিত থাকে) তবে সুযোগটি উপস্থাপন করার সময় তারা আরও কিছু করতে পারে এবং করা উচিত তা স্পষ্ট।
এমনকি দ্য বিস্ট এমনকি এই চলচ্চিত্রের উদ্ভট মধ্যস্থতা থেকে রক্ষা পেতে পারে না। একটি ব্যাকস্টোরি সংক্ষেপে তার শীতলতা ব্যাখ্যা করার জন্য sertedোকানো হয় এবং কারণ এটি ডিজনি অবশ্যই এটি একটি মৃত পিতামাতার সাথে জড়িত। এমন এক অত্যাচারী পিতাও রয়েছেন যিনি তাঁর তিক্ততা এবং নিষ্ঠুরতা তাঁর ছাপিয়ে যাওয়া ছেলের উপরে চাপিয়ে দিয়েছিলেন, এবং রাজকুমার সহকারে দাসরা কি সেই রাজপুত্রের যাদুতে অভিশপ্ত হয়েছিল বলে বার্ধক্যজনিত প্রশ্নটি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। নিখরচায়, এটি এমনই কিছু যা মূল চলচ্চিত্রের সবচেয়ে উত্সাহী ভক্তরাও অবাক করে দিয়েছিলেন, তবে আবার এটি কেবল আরও উত্তরবিহীন প্রশ্ন ফেলেছে। মিসেস পটস (এমা থম্পসন) ব্যাখ্যা করেছেন যে রাজকুমার পিতার দ্বারা তাকে বিষক্রিয়া করার বিষয়ে কর্মচারীরা তাদের নিষ্ক্রিয়তার জন্য অপরাধবোধ অনুভব করে এবং পরিবারের উপর যে অভিশাপ পড়েছে তার জন্য তারা আংশিকভাবে দায়ী। এটি সর্বোত্তমভাবে একটি দুর্বল ব্যাখ্যা। তারা কেন এতটা দায়বদ্ধ বোধ করেন সে সম্পর্কে আর কোনও বিবরণ নেই - তারা কর্মচারী, সর্বোপরি হস্তক্ষেপের ফলে তাদের বরখাস্ত করা হত - বা কেন বাবা এখন তার জীবন থেকে অনুপস্থিত (তিনি মারা গেছেন)? তদুপরি, সেই দৃশ্যত দায়বদ্ধতাটি গল্পের বাকী অংশে কখনই কার্যকর করা হয় না। এই লোকেরা তাদের ভবিষ্যদ্বাণী ঠিক করতে তাঁর উপর নির্ভর করে, তবুও তারা সাহায্য করার জন্য কিছুই করে না এবং রাগ করার জন্য অনেক কিছুই করে না। এটি একটি অন্তর্নিহিত মাস্টার-চাকরের সম্পর্ক যা মূল ফিল্মের স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত জলে কেঁদে ফেলে।
এর মধ্যে একটি চরিত্র রয়েছে যিনি সত্যিই এই উপায়ে ফিল্মিংয়ের মাধ্যমে উপকৃত হন: মরিস। চলে গেলেন আসল মূর্খ অভিনব, যিনি চরিত্রের চেয়ে পাঞ্চলাইন এবং প্লট ডিভাইস হিসাবে বেশি পরিবেশন করেন এবং তাঁর জায়গায় একজন কোমল, প্রেমময় এবং উপযুক্ত বাবা-মা আছেন যারা নিজের মেয়েকে যা প্রয়োজন তা দেওয়ার জন্য কঠোর পরিশ্রম করে যখন সে কেবল বুঝতে পারে তবে এত দিন ধরে। ক্লিন এই মুহুর্তে ওয়াটসনের সাথে জ্বলজ্বল করে, তার দৃ as়তা সমর্থন করে মায়ের ক্ষতির জন্য তার দুঃখের সাথে লড়াই করে এখনও। এটি এমন একটি পরিবর্তন যা গল্পটি সত্যই উপকৃত করে এবং বিনিময়ে বেলের চরিত্রকে আরও গভীর করে। দুঃখের বিষয়, মরিস গল্পটি দ্বারা বিশেষত গ্যাস্টন এবং লেফৌয়ের সাথে আনাড়ি যুক্ত দৃশ্যেও অপব্যবহার করেছেন। তাঁর শান্ত শক্তি গল্পটির ক্ষেত্রের চিত্রের প্যান্টোমাইম-শৈলীর বিস্তারের দ্বারা ক্ষুন্ন হয়েছে: সবকিছুই বড়, জোরে এবং আরও ব্যয়বহুল এবং এর জন্য ফিল্মের আবেগপ্রবণতা ভুগছে।
গল্পগুলি গল্পের চেয়ে ভিজ্যুয়ালগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে তারা সম্ভবত আরও বেশি পলিয়েস্টার পোশাক এবং পুতুল বিক্রি করবে। অবশ্যই, ফিল্মটি প্রায়শই দৃষ্টিনন্দন প্রযোজনা নকশা, পোশাক এবং প্রভাব সহ দৃষ্টিনন্দন দেখাচ্ছে। সঙ্গীতটি অনুমানযোগ্যভাবে, অত্যাশ্চর্য, এবং এভান্স এবং ড্যান স্টিভেনস সহ সিজিআইয়ের পিছনে প্রকৃত চরিত্রের সত্যিকার অর্থে যে এই উচ্ছৃঙ্খল পরিবেশে বেশ কয়েকটি স্ট্যান্ডআউট পারফরম্যান্স রয়েছে। ফিল্ম সফল হয় এমন অনেকগুলি ক্ষেত্র রয়েছে, তবু এটি কেবল গল্পের বাকী অংশগুলিকে কতটা হোঁচট খায় তা আরও উচ্চতর করে তোলে। ডিজনি তাদের কৌতূহলোদ্দীপক গল্পগুলিকে সত্যই বদলে ফেলার জন্য নিজেকে খুব কৌতূহলী বানিয়ে ফেলেছে, তবুও যখন তারা এই আপাতদৃষ্টিতে অপ্রয়োজনীয় স্থানান্তরিত করে তখন অন্তর্নিহিত শক্তি এবং আবেদনগুলি হারিয়ে যায়।
চলচ্চিত্রটির লক্ষ্য প্রশংসনীয়, এবং এটি একটি ভাল লক্ষণ যে স্টুডিওগুলি সময়ের সাথে বিকশিত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতন - এছাড়াও চলচ্চিত্রের কৃতিত্বের কাছে বর্ণের দিক দিয়ে গল্পটির উত্থাপনের বৈচিত্র্যকরণ করা হয়েছে যদিও এর দুটি বৃহত্তম কালো তারা একটি ফিল্মের বেশিরভাগ অংশের জন্য পোশাক এবং পালকের ঝর্ণা us ভবিষ্যতে ডিজনি আরও বড় পরিবর্তন আনতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কিনা তা দেখা বাকি রয়েছে। বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্টের বিস্ময়কর উদ্বোধনী উইকএন্ড নিঃসন্দেহে মুলানের সাথে আরও লাইভ-অ্যাকশন রিমেকের পথ প্রশস্ত করবে, তবে তাদের মূলগুলির স্ল্যাভিশ কপিগুলির চেয়ে বেশি হওয়া দরকার এবং তারা হাঁটার জন্য যথেষ্ট সাহসী হওয়া দরকার এত উত্সাহের সাথে কথা বলুন। আপনি যখন এত বেশি অর্থোপার্জনের গ্যারান্টিযুক্ত হন, তখন কেন আরও বেশি ঝুঁকি নেবেন না?
