স্ক্রিন রেন্টসের ভিক হল্ট্রম্যান ওয়াল স্ট্রিট পর্যালোচনা করে: অর্থ কখনই ঘুমায় না
ওয়াল স্ট্রিট: মানি নেভারস্ স্লিপস (না আপনি কেবল মুখের না চাইলে ওল স্ট্রিট ২ কেবল) অলিভার স্টোন-র একটি চলচ্চিত্র যা 1987 সালে কর্পোরেট রাইডারদের জন্য তিনি বন্ধকী ndingণ প্রদানকারী ব্যাংক মেল্টটাউনের জন্য যা করেছিলেন তা করার চেষ্টা করে আসল ওয়াল স্ট্রিট মাইকেল ডগলাস প্রায় এক দশক কারাগারে কাটিয়ে যাওয়ার পরে পোশাক পরে কিছুটা খারাপ ফিরে এসেছিলেন এবং তার পরিবর্তে এক তরুণ চার্লি শিনের পরিবর্তে আমাদের শিয়া লেবেউফ প্রোটিজ হিসাবে রয়েছেন।
ব্যক্তিত্ববান, শিয়া (জ্যাক মুর) প্রথম চলচ্চিত্র থেকে চার্লি শিনের বাড ফক্সের একটি উপমা: তরুণ, আগ্রাসী এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষী - তবে নৈতিকতার বোধের সাথে। তিনি যখন 12 বছর বয়স থেকেই অর্থের প্রতি গভীর আগ্রহী ছিলেন এবং তিনি ওয়াল স্ট্রিট ব্যাংকের প্রধান লুই জ্যাবেল (ফ্র্যাঙ্ক ল্যাঙ্গেলা) দ্বারা পরিচালিত ছিলেন, যার জন্য তিনি কাজ করছেন।
জ্যাক উইনি গেককোকে (কেরি মুলিগান) ডেটিং করছেন, যিনি গর্ডনের (মাইকেল ডগলাস) প্রবাসী কন্যা। তিনি একটি শৈল্পিক প্রকার, যিনি বাম শাখার ব্লগ পরিচালনা করেন এবং জ্যাক হলেন কনজারভেটিভ, যিনি সম্ভবত বিবর্তনের ধারণাটিতে বিক্রি হয়নি। অলিভার স্টোনের রাজনৈতিক ঝোঁক বিবেচনা করে, আমি নিশ্চিত নই যে তিনি কেন শিয়া চরিত্রটিকে এই বৈশিষ্ট্যগুলি দিয়েছিলেন, যদি না ছবিটির নায়ককে "অন্য পক্ষের" থেকে তৈরি করে "ন্যায্য" হিসাবে বিবেচনা করার ইচ্ছা অনুভূত না হয়।
যাইহোক, জ্যাক গর্ডন দ্বারা মুগ্ধ হন যদিও উইনি তার সাথে কিছু করতে চান না। যদিও গর্ডন বহু বছর ধরে কারাগারে রয়েছেন, জ্যাক তার বান্ধবীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে তার সাথে দেখা করতে মরিয়া। গর্ডনের একটি বই রয়েছে যাতে তিনি অনুমানের ("সমস্ত মন্দের জননী") এবং উত্তোলিত leণ গ্রহণের কারণে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আসন্ন আর্থিক পতনের বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। আমি নিশ্চিত যে জ্ঞানী লোকেরা যারা ব্যাংক মল্টাউনডাউনটি সেই সময়ে আসতে দেখেছে (ফিল্মটি ২০০৮ সালে ঘটেছিল) তবে অবশ্যই ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির প্রতিচ্ছবি হিসাবে কোনও চরিত্রের প্রতি এত গভীর জ্ঞান সরবরাহ করা সহজ।
কোনও ধরণের বিনিয়োগের খেলায় ফিরে আসার জন্য গর্ডনের কোনও ব্যাঙ্কলোলের পথে খুব বেশি কিছু নেই, এবং মনে হয় তিনি পুরোপুরি কারাগারে কাটিয়ে দেওয়ার কারণে তিনি সত্যই একটি বিষয়টির প্রতি যত্নশীল ছিলেন: তাঁর মেয়ের সাথে পুনরায় যোগাযোগ হচ্ছে। অবশ্যই গর্ডনকে আমাদের মতো করে জানা, আমরা সাহায্য করতে পারি না তবে সন্দেহ করতে পারি যে তিনি কতটা আসল এবং দৃing়প্রত্যয়ী হয়ে ওঠার পরেও তিনি নিজের হাতা থেকে কিছু পেয়েছেন।
জ্যাক সবুজ শক্তিতে বড় এবং তার বেশিরভাগ সময় এক বিজ্ঞানী যিনি ফিউশন শক্তি প্রকল্পে কাজ করছেন (be 100 মিলিয়ন অর্থায়ন করতে পারেন, সঠিক হতে পারে) তার জন্য এক পর্যায়ে অর্থের সুরক্ষার চেষ্টা করে। উইনির সতর্কতা সত্ত্বেও, জ্যাক গর্ডনের আরও ঘনিষ্ঠ হন - বিজ্ঞানীটিকে সহায়তা করতে এবং সত্যই বিশ্বকে পরিবর্তিত করতে এই তহবিল সুরক্ষিত করতে সক্ষম হওয়ার দর্শন নিয়ে।
অবশ্যই সবকিছু খুলে ফেলা হয়েছে এবং মূল বিষয়টি হ'ল জেক তার বান্ধবী / বাগদত্তের সাথে তার সম্পর্কের ক্ষতি না করার সময় জ্যাক কোনওভাবে কীভাবে এটি থেকে ফিরে আসার পরিচালনা করছেন তা দেখার বিষয়।
সত্যি বলতে কী, আমি নিশ্চিত না যে এই সিনেমার মূল বিষয়টি কী। এখানে আসলে একটি আকর্ষক কাহিনী নেই (যদিও জোক ব্রোলিনের জ্যাকের নিমেসিস চরিত্রটি নিয়ে চেষ্টা করা হয়েছে), এবং এটি পিবিএস ডকুমেন্টরির মতো আরও কিছু বিষয় জুড়ে এসেছিল যে ঠিক কীভাবে ব্যাংকিং সংকট দেখা দিয়েছে এবং কেন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। জামিন আউট ব্যাংক করা হয়েছিল। আমরা ফেডারাল রিজার্ভের মিটিংগুলিতে দেখতে পাই যেখানে পুরো বিষয়টি নির্ধারিত হয় - কেন ব্যাংকগুলিকে জামিন দেওয়ার দরকার হয়েছিল, যে বিপর্যয় ঘটেছিল তা প্রথম ব্যাংকটি ধসে পড়েছিল এবং অন্যরা অনুসরণ করেছিল (গ্রেট ডিপ্রেশনের চেয়েও খারাপ!)! স্পষ্টতই এটাকে অনুভূত হয়েছিল যে আমাকে স্কুল বানানো হচ্ছে এবং কেন আমাকে জামিন দেওয়া দরকার তা বুঝিয়ে দিয়েছিল।
ফিল্মে অন্যান্য অদ্ভুত ছোট ছোঁয়া ছিল, যার মধ্যে একটি নয়, দুটি নয়, অলিভার স্টোন থেকে তিনটি ক্যামোস (অলিভার আপনি যদি অভিনেতা হতে চান তবে খারাপভাবে, কেবল অভিনেতা হোন)। একটি বনভোজন দৃশ্যের সময়, ক্যামেরা বার বার প্যানড প্যানেলগুলিতে বয়স্ক তবে আকর্ষণীয় মহিলাদের, তাদের ব্যয়বহুল কানের দুলগুলিতে (সন্দেহ ছাড়াই) ফোকাস করে। আমি যদি আরও ভাল না জানতাম তবে আমি বলতে পারি যে স্টোনটির একটি কানের প্রতিমা ছিল, তবে অবশ্যই উদ্দেশ্য ছিল সেই দুষ্ট ধনী ব্যক্তিদের এবং তাদের ওহ-তাই-অতি-ব্যয়বহুল গহনাগুলির নিকৃষ্টতর সংবেদনশীলতা show ফিল্মের মূল পয়েন্টগুলিতে ফ্ল্যাশব্যাকের দৃশ্যগুলিও ছিল - এটি বোঝাতে এমনভাবে রাখা হয়েছিল যে শ্রোতারা একটি নির্দিষ্ট প্রকাশের তাৎপর্যটি স্মরণ করতে খুব ম্লান ছিল, এবং দৃশ্যত মনে করিয়ে দিতে হয়েছিল।
স্টোন তার ক্যামেরার কাজ এবং ভিজ্যুয়াল এফেক্টের সাহায্যে ফিল্মটিকে কিছুটা মেশার চেষ্টা করেছিল - এমন কিছু আকর্ষণীয় দৃশ্য এবং ট্রানজিশন রয়েছে যা এই সিনেমার মতো শুকনো সিনেমার জন্য বেশ আকর্ষণীয় ছিল।
পারফরম্যান্স সব ভাল ছিল - ট্রান্সফরমার সিনেমা এবং ইন্ডিয়ানা জোন্স-এর পরে শিয়াকে মারাত্মক নাটকীয় ভূমিকায় দেখে ভাল লাগল Michael আগের মতো এক জোড়া আরামদায়ক পুরানো জুতো পরার মতো। জোশ ব্রোলিন হলেন এমন আরও একজন অভিনেতা, যে ছবিটিতে তিনি উপস্থিত প্রতিটি ছবিতে দক্ষতা অর্জন করেন। কেরি মুলিগান তার ভূমিকা যেভাবে প্রকাশ করেছেন তারপরেও তিনি সেরা পারফরম্যান্স দিয়েছিলেন (একেবারে শেষের দৃশ্যে এবং যে মুহুর্তে তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তা মোটেও বোঝা যায় না)।
এটি একটি খারাপ সিনেমা ছিল? না, এটি একটি বৌদ্ধিক পর্যায়ে আকর্ষণীয় ছিল এবং পারফরম্যান্সগুলি ভাল ছিল - তবে শেষ পর্যন্ত ওয়াল স্ট্রিট: মানি নেভার স্লিপস আমাকে বোধ করে না তা বোধগম্য বলে বিব্রত করতে আমি সর্বোত্তম শব্দটি ব্যবহার করতে পারি amb
ওয়াল স্ট্রিট 2 ট্রেলার:
[পোলের]
