সংক্ষিপ্ত রানটাইম এবং নতুন "জনপ্রিয় চলচ্চিত্র" বিভাগ সহ অস্কার 2019 সালে কিছুটা আলাদা দেখবে। অত্যন্ত বিতর্কিত বিকাশের বিষয়ে এখানে স্ক্রিন রেন্টের চিন্তাভাবনা রয়েছে।
ক্রমহ্রাসমান রেটিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং বার্ষিক একাডেমি পুরষ্কারের প্রতি দীর্ঘকালীন দর্শকদের উদাসীনতার সমাধানের জন্য, একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্স (এএমপিএএস) অস্কারের জন্য কিছু আমূল পরিবর্তন আনছে। সাধারণত চার ঘণ্টার বেশি চলমান এই অনুষ্ঠানটি বাণিজ্যিকভাবে বিরতির সময় কম পুরষ্কারের ছোট পুরষ্কার সহ তিনটি করে কেটে দেওয়া হবে। এটি দুই সপ্তাহ আগেও হবে। যদিও সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি একটি "জনপ্রিয় চলচ্চিত্র" এর জন্য একটি অপরিবর্তিত পুরষ্কার প্রবর্তন।
"জনপ্রিয়" মানে কি? একাডেমী এমনকি এমনকি এটি নিয়ম সংজ্ঞায়িত হবে বলেছে বলে জানা যায় না। এটি যাই ঘটুক না কেন, স্ক্রিন রেন্টের সম্পাদক এবং লেখক খুব বেশি প্রভাবিত হন না। উন্নয়নের বিষয়ে আমাদের চিন্তাভাবনা এখানে।
রব কেইস - সম্পাদকীয় পরিচালক
একটি "জনপ্রিয় চলচ্চিত্র" বিভাগ যুক্ত করার জন্য এবং সরাসরি অস্কারের সম্প্রচারের সামঞ্জস্য করার আজকের সিদ্ধান্তটি একাডেমির বৃহত্তর সমস্যাটিকে কেবল 'এটি না পেয়ে "তুলে ধরে। কম পুরষ্কার প্রদর্শন, এবং বক্স অফিসে আরও ভাল পারফরম্যান্স করা সিনেমাগুলিতে শোরগোলের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য পুরো অনুষ্ঠানটি ডুবিয়ে দেওয়া অস্কারের সমস্যার সমাধান করে না - এটি আরও খারাপ করে তোলে।
সমস্যা, কয়েক বছর ধরে সুস্পষ্ট বৈচিত্র্য সমস্যা এবং যৌন হয়রানির মামলায় জড়িত প্রতিভাগুলির বিশ্রী সমর্থন বাদ দিয়ে একাডেমি প্রকৃত 'সেরা' স্বীকৃতি দিচ্ছে না তার বিভাগগুলিতে। "অস্কার টোপ" ছায়াছবির একটি সীমিত নির্বাচন প্রতিটি বিভাগের জন্য বেছে নেওয়া এবং আপাতদৃষ্টিতে মনোনীত হয়, প্রায়শই প্রযুক্তিগত পুরষ্কার সহ যেখানে আরও কয়েক ডজন আরও প্রাপ্য মোশন ছবি রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ 'সেরা চিত্র' বিভাগ, 10 জন মনোনীতকে সমর্থন করতে পারে তবে একাডেমি সমস্ত উপলব্ধ স্লট ব্যবহার করতে অস্বীকার করে। একাডেমি কেবলমাত্র এমন চলচ্চিত্রগুলি স্বীকৃতি দেয় যা ব্যয়বহুল পুরষ্কার প্রচারগুলি পায়, নাট্যমঞ্চে খোলা এমন সেরা চলচ্চিত্র নয়। আমাদের এমনকি প্রতিভা সম্পাদন মোশন ক্যাপচার কাজ বা বিপজ্জনক স্টান্টগুলির জন্য স্বীকৃতির অভাবের মধ্যেও পড়তে হবে?
এই 'জনপ্রিয় চলচ্চিত্র' বাজে কথা ফেলে দিন এবং অ্যান্ডি সার্কিস, ব্ল্যাক প্যান্থার এবং টম ক্রুজকে কিছুটা প্রেম দিন।
অ্যালেক্স লিডবিয়েটার - শীর্ষস্থানীয় বৈশিষ্ট্য সম্পাদক
আমি অস্কারকে ভালোবাসি। তারা কিছুই বোঝাতে পারে না তবে ঠিক তাই না কারণ তারা তা করে না। তারা সকলেই আড়ম্বরপূর্ণ এবং নিয়মিত চলচ্চিত্রের আলোচনাকে অনেক গুরুত্বের সাথে নিয়ে চলেছে। সে কারণেই মুনলাইট / লা লা ল্যান্ড ফিসকোটি এত আনন্দদায়ক ছিল; পুরো জিনিসটি বিপর্যয় থেকে দূরে একটি টুইট। এটি বলেছিল, আমি এই বছরের রেস এবং অনুষ্ঠানটি বরং বিরক্তিকর খুঁজে পেয়েছি। সবকিছু এতটাই অনুমানযোগ্য ছিল - এমনকি এক বছরেও (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) অস্কার টোপের অভাবের পরে, একাডেমি এখনও স্পষ্টতই বাজে ছিল।
কিছু পরিষ্কারভাবে করা দরকার এবং সদস্যতার বৈচিত্র আনতে সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি খুব আশাব্যঞ্জক ছিল। যদিও এই নতুন পরিবর্তনগুলি সাহায্য করবে না। আমি ইতিমধ্যে এ সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদে লিখেছি - "জনপ্রিয় চলচ্চিত্র" অস্কার একটি অপমান হিসাবে শিরোনামহীন-সূক্ষ্মভাবে শিরোনামে - তবে, মূলত, জনপ্রিয় অস্কারের জন্য যাওয়ার জন্য বড় নামগুলির জন্য একটি "বিশেষ অতিথি তারকা" পুরষ্কার তৈরি হয় যখন বড় বিভাগগুলির জন্য এগুলি বিবেচনার বাইরে রেখে দেওয়া (এমন কিছু যা কিছু সময়ের জন্য সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছিল)। ইতিমধ্যে টেলিকাস্ট কেটে ফেলা মানে কেবল আরও প্রযুক্তিগত বিভাগগুলি (যেখানে বড় বড় চলচ্চিত্রগুলি সাধারণত থাকে)) আরও বেশি উপেক্ষিত হতে চলেছে। এটি অন্য এক সমস্যার জন্য ট্রেড করছে।
সমাধান কী তা আমি জানি না, তবে এই পরিবর্তনগুলি হ'ল একাডেমি যা তাদের সাথে কী ঘটছে তা উপেক্ষা করছে।
ক্রিস আগর - সহযোগী নিউজ সম্পাদক
আমি মনে করি সেরা জনপ্রিয় সিনেমা বিভাগটি একটি নিখুঁত রসিকতা। ডার্ক নাইটের স্নাবের পরে সেরা ছবি প্রসারিত করার পুরো ধারণাটি ছিল যে আরও "জনপ্রিয় সিনেমাগুলি" সেই ক্ষেত্রে মনোনীত হয়েছে তা নিশ্চিত করা, তবে পরিবর্তে, একাডেমী একটি অপ্রয়োজনীয় বিভাগ তৈরি করছে। অস্কার-মনোনীত বেশিরভাগ চলচ্চিত্রের মুখোমুখি এটি একটি থাপ্পরও বোধ করি যা "জনপ্রিয়" নয় (কমপক্ষে, বক্স অফিসের গ্রস হিসাবে)। এটি মূলত তাদেরকে বলে যে তারা সাধারণ মুভিগোয়ারগুলির সাথে প্রাসঙ্গিক নয় এবং পুরো জিনিসটিকে আরও গণ্ডগোল করে তোলে।
যদি এই বছর ফার্স্ট ম্যান সেরা ছবি জিতেন, তবে জনপ্রিয় মুভিতে মনোনীত না হন, ড্যামিয়েন চ্যাজেলকে কেমন অনুভব করা উচিত? একাডেমির সবেমাত্র সেরা ছবিতে জেনার চলচ্চিত্রগুলি মনোনীত করা উচিত। তারা না পারার কোনও কারণ নেই এবং এটি সবকিছু সহজ করে দেবে। এটি অস্কারের জন্য এক ধাপ পিছনে, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দ্বারা প্রমাণিত হিসাবে।
স্টিফেন কলবার্ট - সহযোগী বৈশিষ্ট্য সম্পাদক
যেহেতু ফিল্ম সমালোচনা ইতিমধ্যে রোটেন টমেটোসের মতো সরল সামগ্রিক স্কোরিং সিস্টেমে আরও এবং আরও প্রসারিত হয়েছে, একাডেমি কেবল এই বিভাজনকে আরও শক্তিশালী করছে, পর্যাপ্ত তুলনা এবং স্বীকৃতি পাওয়ার উপায় খুঁজে পাওয়ার পরিবর্তে আরও মূলধারার বা "জনপ্রিয়" ছায়াছবিগুলিকে তাদের নিজস্ব উত্তাপ বিভাগে বাছাই করছে is - অস্কার টোপ ছায়াছবি তাদের নিজস্ব যোগ্যতায়।
এই নতুন বিভাগটি সেরাভাবে সান্ত্বনা পুরষ্কারের চেয়ে সামান্য বেশি দেখা যাবে এবং সবচেয়ে খারাপ এটি আসলে জনপ্রিয় চিত্রগুলি সেরা চিত্রের বিভাগের বাইরে নিয়ে যেতে পারে। যদি লক্ষ্যটি স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য আরও সুযোগ তৈরি করা হয়, তবে বাজেট বা ঘরানার দ্বারা ভাগ করা বা একাধিক প্রযুক্তিগত বিভাগগুলি অর্জনকারী চলচ্চিত্রগুলির জন্য একটি "অলআউট" অ্যাওয়ার্ড প্রদান করা আরও ভাল পদ্ধতির হতে পারে। পরিবর্তে, এই নিয়মটি কার্যত গ্যারান্টি দেয় যে সেরা ছবি বিভাগ আরও মূলধারার ভাড়ার দ্বারা "অযৌক্তিক" থাকবে, দ্য ডার্ক নাইটের স্নাবের পরে বিভাগের সম্প্রসারণের পিছনে উদ্দেশ্যটিকে কার্যত বাতিল করে দেয়।
ড্যানি সেলামে - সংবাদ ও বৈশিষ্ট্য লেখক
একাডেমি অস্কার অনুষ্ঠানে নতুন পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়িত করবে এটি সত্যিই অবাক হওয়ার কিছু নেই, তবে তারা অবশ্যই রুমটি পড়ছে না। তারা তাদের শ্রোতাদের বুঝতে পারে বলে মনে হয় না। তাদের শ্রোতারা হলেন মুভি নার্ডস, ফ্যাশনিস্টা এবং মুভি নার্ড এবং ফ্যাশনিস্টের বন্ধু। তাদের প্যান্ডার। নৈমিত্তিক দর্শকের কাছে হাঁটবেন না যারা সম্ভবত প্রথম বিশ মিনিটের মধ্যেও পাচ্ছেন না। গত বছরের অনুষ্ঠানের সেরা অংশটি ছিল চলচ্চিত্রের যাদুকে তুলে ধরে চার মিনিটের মন্টেজ। শ্রোতারা এটাই চান; পিপল চয়েস অ্যাওয়ার্ডের কিছু সোনার প্রলিপ্ত কার্বন অনুলিপি নয়।
এর চেয়েও খারাপ এটি একাডেমি সমস্ত সিনেমাগুলির মুখোমুখি যে তারা যখন সেরা ছবি মনোনীতদের প্রথম স্থানে দশটি স্লটে প্রসারিত করেছিল তখন স্বীকৃতি দেওয়ার ইঙ্গিত দিয়েছিল - যার বিজয়ীদের বিভাগগুলি চলাকালীন প্রচারিত হবে তাদের সকলকেই ছেড়ে দিন let
।
বাণিজ্যিক বিরতি? সত্যি? একাডেমি চেষ্টা করছে, আমি তাদের এটি দেব। তবে এটি বিব্রতকর।
