এলএ টাইমসের লেখক বেন ফ্রিটজ অন্য দিন জানিয়েছিলেন যে বড় স্টুডিওগুলি কখন ভোক্তা ডিভিডি কিনতে পারে এবং কখন তারা ভাড়া দিতে পারে তার মধ্যে সময় ছড়িয়ে দেওয়ার কথা বিবেচনা করছে। এটি এখনই যেমন রয়েছে (এবং বছরের পর বছর ধরে), সিনেমাগুলি একই দিনে ভাড়া দেওয়ার জন্য পাওয়া যায় যেগুলি সেগুলি কেনাও যায়। নেটফ্লিক্সের প্রধান নির্বাহী রিড হেস্টিংসের মতে তিনি সম্প্রতি "বিলম্বিত-ভাড়া প্রস্তাব" নিয়ে আলোচনা করার জন্য নেটফ্লিক্সের বেশ কয়েকটি বৃহত্তম সরবরাহকারী (পড়ুন: স্টুডিও এবং বিতরণকারী) এর সাথে সাক্ষাত করেছেন।
বর্তমান ডিভিডি রিলিজ সিস্টেমে নেটফ্লিক্স, ব্লকবাস্টার এবং রেডবক্সের মতো সংস্থাগুলি থেকে একই দিনে ক্রয় এবং ভাড়া দেওয়ার জন্য ডিভিডি রয়েছে। নতুন ডিভিডি রিলিজ সিস্টেমের অধীনে, এই তারিখগুলি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে পৃথক করা হবে। এই পদক্ষেপের পিছনে যুক্তি কী? স্টুডিওগুলি ডিভিডি বিক্রয়কে তীব্র হ্রাসের উল্লেখ করেছে। হেস্টিংস বলেছেন:
"স্টুডিওগুলি ডিভিডি বিক্রয় হ্রাসের সাথে কুস্তি করছে, যখন ডিভিডি ভাড়া বাজারে সামান্য বৃদ্ধি পাচ্ছে some
বিতর্কিত অর্থনীতির পরিবার ও ব্যক্তি অর্থ সঞ্চয় করার উপায় খুঁজছেন, ব্যয় করবেন না। এই উপায়গুলির মধ্যে একটি হ'ল ডিভিডি ভাড়া নেওয়া এবং সেগুলি না কেনা; এমন একটি তত্ত্ব যা নেটফ্লিক্সের সাম্প্রতিক কোয়ার্টারে 24% প্রবৃদ্ধির ব্যাক আপ হয়েছে! এই কঠোর মন্দায় এটি সত্যই চিত্তাকর্ষক আর্থিক অর্জন; এমন একটি অর্জন যা অবশ্যই বিনিয়োগকারীদের হাসছে, তবে ভাড়া সংস্থা রেডবক্সের প্রবৃদ্ধির মতো চিত্তাকর্ষক নয়। এই বছরের প্রথম ছয় মাসে রেডবক্স এক বিস্ময়কর 113% প্রবৃদ্ধি দেখেছে!
সেই ধরণের সংখ্যক কারণ যেখানে স্টুডিওগুলি 20 তম সেঞ্চুরি ফক্স, ইউনিভার্সাল পিকচারস এবং ওয়ার্নার ব্রোস। প্রাথমিক প্রকাশের পরেও রেডবক্সকে তাদের ডিভিডি অ্যাক্সেস না করার চেষ্টা করেছিল। জনপ্রিয় ভাড়া জায়ান্ট কেবল ভাড়া প্রতি রাতে প্রতি 1 ডলার, এবং স্টুডিওগুলি অনুভব করেছে যে লোকেদের সিনেমা ভাড়া দেওয়ার জন্য রেডবক্স যথেষ্ট পরিমাণে চার্জ দিচ্ছে না। অবশ্যই, রেডবক্স স্টুডিওগুলি থেকে পিছনে রাখার জন্য একটি মামলা দিয়ে সাড়া দেয় এবং মামলা এখনও আদালতে রয়েছে … যদিও পয়েন্টটি শিগগিরই মোটা হয়ে যেতে পারে।
নতুন রিলিজ সিস্টেমটি পরের বছর যত তাড়াতাড়ি কার্যকর হতে পারে এবং যদি এটি ঘটে, তবে প্রতিটি ভাড়া সংস্থাগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হবে, কেবল রেডবক্স নয়, এবং আমি সন্দেহ করব যে জড়িত সমস্ত পক্ষই মামলাটি বাদ দেবে। একটি রেডবক্স কর্পোরেট স্পিকারসন বলেছেন:
"আমাদের অবশ্যই একটি লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড এবং আমাদের যে কোনও প্রতিযোগীর মতো একই সময়ে সিনেমা কেনার অধিকার থাকতে হবে।"
বেন ফ্রিটজ তার প্রতিবেদনে নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়েছেন:
"হলিউড স্টুডিওগুলি পছন্দ করে যে গ্রাহকরা ডিভিডি কেনেন কারণ এটি ভাড়াগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি লাভ করে।"
এবং এসএনএল কাগনের বিশ্লেষক ওয়েড হোল্ডেন এই অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছেন:
"স্টুডিওগুলি বিক্রির চাহিদা বাড়াতে এ জাতীয় কিছু বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারে কারণ তাদের সেই উপার্জন স্রোতটি সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করা উচিত""
এই বক্তব্য কি অন্য কাউকে চরম লোভী বলে আঘাত করে? আমি বুঝতে পারি মুভি স্টুডিওগুলি এমন একটি ব্যবসা যা তাদের এবং বিনিয়োগকারীদের উভয়ের জন্যই অর্থ উপার্জনের লক্ষ্য; আমি মোটেও এই বিষয়টিতে তর্ক করছি না। আমার কাছে যা হাস্যকর মনে হচ্ছে তা হ'ল তাদের ব্যবসায়িক মডেল এবং ধারণা যে ভাড়ার তারিখগুলি পিছিয়ে দেওয়া গ্রাহকরা একটি চলচ্চিত্র কিনে দেবে কারণ তারা এটি ভাড়া নিতে আরও তিন বা চার সপ্তাহ অপেক্ষা করতে চান না।
1 2
