স্কট জেড বার্নস ' দ্য রিপোর্টটি তদন্তকারী ড্যানিয়েল জে জোনসের সিআইএ-অনুমোদিত অনুমোদিত কর্মসূচির আবেগপূর্ণ ট্র্যাকিংয়ের সত্য ঘটনাটি বলেছে যা 100 "সম্ভাব্য" সন্ত্রাসীদের নির্যাতনের কারণ করেছিল - তবে অ্যামাজনের মূল সিনেমাটি কতটা বাদ দিয়েছিল? স্টিভেন সোডারবার্গ-প্রযোজিত ছবিতে জোস চরিত্রে অ্যাডাম ড্রাইভারকে অভিনয় করেছেন, তিনি সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টেইনের অ্যানেট বেনিং এবং ওবামা প্রশাসনের অধীনে হোয়াইট হাউস চিফ অফ স্টাফের ডেনিস ম্যাকডনফের ভূমিকায় রয়েছেন জেন হাম।
দেশের সবচেয়ে ভয়াবহ সন্ত্রাসী হামলার ওজন দেখে নৈতিকভাবে ছলচাতুরি ও বিব্রত বিব্রত হয়ে সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি ইআইটি-র - "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল" - কয়েক ডজন আটককৃত ব্যক্তির মধ্যে যে কোনও ধরণের তথ্য সংগ্রহ করার অনুমতি দিয়েছে। "বর্ধিত" বলতে যা বোঝায় তার ব্যাপ্তিটি হ'ল সত্যই ভয়ঙ্কর ছিল: ওয়াটারবোর্ডিং, ঘুমের বঞ্চনা, হিমশীতল পরিস্থিতি এবং অন্যদের মধ্যে আঁটসাঁট কারাবাস। এবং ফলাফল, জোনের,, 7০০+ শব্দ নির্যাতনের প্রতিবেদনে বিস্তারিত হিসাবে দেখা গেছে যে এই অভ্যাসগুলি কেবল দুষ্ক্রিয় অভিপ্রায় দ্বারা প্রজনিত হয়েছিল তা নয়, তারা অবিশ্বাস্যরূপে অকার্যকরও ছিল। ফিল্মটি জোনসের বেদনাদায়ক, ডেটা সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণের পাঁচ থেকে সাত বছরের প্রক্রিয়া পুনর্বার করেছে। সিআইএ এবং সিনেটের তদন্ত কমিটির প্রধান, সেনেটর ফিনস্টেইনের মধ্যে যে হিংস্র আইনি লড়াই হয়েছিল তা সত্ত্বেও, জোন্স'র প্রতিবেদনটি শেষ অবধি 9 ডিসেম্বর, 2014 এ জনসাধারণের কাছে প্রকাশিত হয়েছিল; সিনেটর প্রোগ্রামটিকে "আমাদের মূল্যবোধ এবং আমাদের ইতিহাসের দাগ" বলে অভিহিত করেছিলেন।
পড়া চালিয়ে যেতে স্ক্রোলিং চালিয়ে যান এই নিবন্ধটি দ্রুত দেখার জন্য নিচের বোতামটিতে ক্লিক করুন।
এখুনি শুরু করুন
এই গল্পের অন্তর্নিহিত এবং historicতিহাসিক মূল্য পরিমাণের বাইরে, এই প্রতিবেদনটি তথ্য উপস্থাপনের ক্ষেত্রে যথাযথ কাজ করে। তবে আবার, জোনের চূড়ান্ত প্রতিবেদনে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার বিরুদ্ধে প্রায় nearly, ০০০ পৃষ্ঠার অবলোচনামূলক প্রমাণ রয়েছে এবং সত্যই, দু'ঘন্টার কোনও সিনেমা এত বিশাল তথ্যের সমাবেশকে মোকাবেলা করতে পারে না। ড্যানিয়েল জোন্স'র ব্যাপক তদন্ত সম্পর্কে অ্যামাজন স্টুডিও এবং স্কট জেড বার্নসের সর্বশেষ ছবিটি সঠিক এবং ভুল কী তা এখানে রয়েছে Here
রিপোর্টে সিআইএ নির্যাতন প্রোগ্রাম তদন্ত সম্পর্কে সঠিক তথ্য পাওয়া যায়
যদিও ফিল্মটি নিজেই অ-রৈখিক গল্প বলার ব্যবহার করে, তবে আসল ঘটনাগুলির মূলগুলি আল-কায়েদার ১১ ই সেপ্টেম্বর সন্ত্রাসী হামলায় পাওয়া যায়। এর প্রায় অবিলম্বে, মনোবিদরা জিম মিচেল (ডগলাস হেজ) এবং ব্রুস জেসেন (টি। রাইডার স্মিথ) সিআইএ-এর কাছে তারা পূর্ণ-প্রমাণ পরিকল্পনা বলে বিবেচনা করছেন: এক নৃশংস জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল যা তারা গ্যারান্টি দিয়েছিল যে গোয়েন্দা সরবরাহ করবে তা কখনই হবে না অন্যথায় দিনের আলো দেখুন। ৮০ মিলিয়ন ডলার করদাতার অর্থ দিয়ে, মিশেল এবং জেসেনকে তাদের নির্যাতন কর্মসূচির পরিচালনা তদারকির জন্য বিদেশে পাঠানো হয়।
ছবিতে যেমন চিত্রিত হয়েছে, এই ভয়াবহ অভিনয়গুলি সময়ের সাথে সাথে রাডারের আওতায় চলেছে। ২০০ 2007 সাল পর্যন্ত নয়, যখন নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছিল যে সিআইএ দু'বছর আগে জিজ্ঞাসাবাদের টেপগুলি ধ্বংস করে দিয়েছে, সিনেট আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের তদন্ত শুরু করেছিল। এই প্রতিবেদনের নির্বাচিত নেতা হিসাবে, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ অপারেশন বিভাগের এফবিআইয়ের প্রাক্তন বিশ্লেষক জোনস সিআইএর রেকর্ডে প্রবেশ করেছেন। তিনি তার তদন্তের সাথে এগিয়ে যাওয়ার আগে এগিয়ে যাওয়ার আগে, ২০০৯ সালে তার প্রথম আবিষ্কার করেছিলেন। সিনেমায় প্রদর্শিত হিসাবে, জোসকে বলা হয়েছিল যে এটি সম্পূর্ণ হতে কেবল এক বছর সময় লাগবে।
এই সময়ে, অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সিআইএতে নিজের অপরাধ তদন্তকে আরও প্রশস্ত করছেন। দ্য রিপোর্টে দেখা গেছে, এটি এজেন্সির মধ্যে যে কাউকে জোস বা তার দলের সাথে কথা বলতে বাধা দিয়েছে এবং রিপাবলিকান তাদের সমর্থন টেনে নিয়ে এসেছিল। বাহিরের সাহায্য ছাড়াই, জোন্স এর দলটি ২০১২ সালে 6, 7০০ পৃষ্ঠার নথিটি সম্পূর্ণ করেছে।
দ্য রিপোর্টে বর্ণিত হিসাবে, জোন্স এবং ফিনস্টেইনের তদন্তের জন্য সিআইএর কাছে তাদের অনুসন্ধানগুলি প্রেরণের প্রয়োজন হয়েছিল। ওই গ্রীষ্মে ওবামা প্রশাসনের সামান্য সহায়তায় সিআইএ এবং সিনেট এই প্রতিবেদনের কোন তথ্যটি অত্যাবশ্যক, কোনটি সঠিক ছিল না এবং "বিভিন্ন" কারণে কী কারণে পুনঃসংশ্লিষ্ট হওয়া দরকার তা নিয়ে বিতর্ক করে। সেই বছরের পরে, একবার সিআইএ কোনও কোণে নিবিষ্ট মনে হয়েছিল, এজেন্সিটি সিনেটকে প্রথমে জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচির নিজস্ব পর্যালোচনা অবৈধভাবে অ্যাক্সেস এবং মুছে ফেলার অভিযোগ করেছিল - ছবিতে দেখা গিয়েছিল এবং "রহস্যজনকভাবে" তাঁর উপর প্রকাশিত হয়েছিল "পানিটা রিভিউ" কম্পিউটার একদিন - এবং তারপরে জোনস এবং তার দল সিআইএর মেইনফ্রেমে হ্যাক করার জন্য।
তবে খুব শীঘ্রই, ফিনস্টেইন তার নিজের অপরাধী অভিযোগের সাথে পাল্টা গুলি চালিয়েছিলেন এবং সিআইএকে তার কর্মীদের কম্পিউটার নেটওয়ার্কের অননুমোদিত অনুসন্ধানের জন্য সংস্থা এবং সিনেটের মধ্যে চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য যথাযথভাবে অভিযোগ করেছিলেন। যদিও তৎকালীন সিআইএর পরিচালক জন ব্রেনান (টেড লেভাইন) দাবি করেছিলেন যে "সত্য থেকে আর কিছুই হতে পারে না, " সিআইএর মহাপরিদর্শক আবিষ্কার করেছেন যে সংস্থাটি আসলে ফিনস্টাইনের অভিযোগের জন্য দোষী ছিল। এবং কেবল এটিই নয়, প্যানিটা রিভিউ প্রকাশিত হয়েছিল যে জোনসের তদন্তের মতো একই সিদ্ধান্তে এসেছিল তা নয়, সিআইএ কর্তৃক প্রদত্ত সরকারী প্রতিক্রিয়া থেকেও তারতম্য ছিল।
অভিযোগগুলি দ্রুত বিচার অধিদফতর থেকে বাতিল করে দেওয়া হয় এবং তবুও এই প্রতিবেদনটি হোয়াইট হাউসে প্রেরণ করা হলেও তা আবারও ভারী আকারে ফিরে আসে। সিনেটর ফিনস্টেইন এবং জন ম্যাককেইন পিছিয়ে যাওয়ার পরে, ডেমোক্র্যাটস সিনেটের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যাওয়ার ঠিক আগে, প্রতিবেদনের 500 পৃষ্ঠার নির্বাহী সংক্ষিপ্ত বিবরণ 9 ডিসেম্বর, 2014-এ প্রকাশ করা হয়েছিল।
দ্য রিপোর্ট কী ভুল করে?
সত্যি কথা বলতে গেলে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, প্রতিবেদনের এই historicতিহাসিক তদন্তের পুনর্বিবেচনা যথাযথভাবে সঠিক। ফিল্মটি নিজেই এক্সিকিউটিভ সংক্ষিপ্তসার - যা প্রকৃত নথির চেয়ে 6, 000 পৃষ্ঠার কমের উপর ভিত্তি করে - তাই অবশ্যই দ্য রিপোর্ট থেকে প্রচুর তথ্য নেই missing তবে জনসাধারণের কাছ থেকে এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এটি সত্যই চলচ্চিত্রটিকে অসম্মানিত করার মতো কিছু নয়।
তবে এমন কয়েকটি ক্রম রয়েছে যা প্রকৃত ইভেন্টগুলিতে সৃজনশীল লাইসেন্স নিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সিনেটর ফিনস্টেইন, যিনি তদন্তের জনসাধারণ হিসাবে পরিচিত হয়েছেন, তিনি কেবল ২০০৯ সালে কমিটির চেয়ারম্যান হন, প্রায় একই সময়ে কমিটি একটি বৃহত্তর তদন্ত শুরু করেছিল এবং জোন্স প্রথমবার সিআইএর মাধ্যমে খোঁড়াখুঁড়ি শুরু করার দু'বছর পরে। নথি পত্র. এর অর্থ হ'ল সিনেটর সেই ব্যক্তি নন যিনি জোসকে তদন্তের নেতৃত্ব দিতে বলেছিলেন: ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার সিনেটর জে রোকফেলার তাকে মুছে ফেলা টেপের কী কী ছিল তা খুঁজে বের করার জন্য নিয়োগ করেছিলেন।
তদুপরি, আসল জোন্স এস্কায়ারকে বলেছিল যে প্রেসিডেন্ট ওবামার ওসামা বিন লাদেনের মৃত্যুর ঘোষণাপত্রটি সিআইএর ইআইটিগুলির মূল্যায়নের সাথে মিলিয়ে দেওয়ার দৃশ্যটি কিছুটা বানোয়াট হয়েছিল। যদিও এটি সত্য যে ওবামা হোয়াইট হাউস তদন্তে একটি অভাবনীয় ভূমিকা পালন করেছিল, সিআইএর পক্ষ থেকে পক্ষে বা পিছিয়ে যাচ্ছিল, প্রতিটি ক্ষেত্রেই সিআইএ প্রেসিডেন্টের কেরিয়ারকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে না।
