মোটামুটি মোটামুটি রয়েছে, এবং ওয়াচম্যান বক্স অফিসে ভেঙে যাওয়ার কাছাকাছি কোথাও নেই, আমাদের অনেকেরই এটি প্রত্যাশা ছিল।
দৃ$়ভাবে 55 মিলিয়ন ডলারের উদ্বোধন শেষে, ওয়াচম্যান দ্বিতীয় সপ্তাহের ড্রপ-অফের মুখোমুখি হয়েছেন, যা মোট দুই সপ্তাহের ঘরোয়া মোট 86 মিলিয়ন ডলার (বিশ্বব্যাপী প্রায় 112 মিলিয়ন ডলার) উপার্জন করেছে মাত্র 18 মিলিয়ন। এই উপার্জনগুলি ওয়াচম্যানের রিপোর্ট করা $ 120 মিলিয়ন বাজেটের তুলনায় খুব কম, কোনও বিপণনের প্রচারণার জ্যোতির্বিজ্ঞানের ব্যয়টি উল্লেখ না করে এতটাই তীব্র মনে হয়েছিল যে রোরস্যাচ হোয়াইট হাউসের হয়ে দৌড়াদৌড়ি করছেন।
এখন যেহেতু ওয়াচম্যান বক্স অফিসের ফ্লপ হওয়ার প্রকৃত বিপদে রয়েছে, এখনই এই কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সময়: কী ওয়াচম্যানের অনভিজ্ঞতা "" কমিক বুকের সিনেমাগুলি মেরেছে?"
'কমিক বুক মুভি' সংজ্ঞা দেওয়া হচ্ছে
কমিক বইয়ের ছায়াছবি সম্পর্কে সর্বদা দুটি স্বতন্ত্র পন্থা ছিল। ওয়াচম্যান, দ্য স্পিরিট, 300 এবং সিন সিটির মতো চলচ্চিত্র রয়েছে - এমন চলচ্চিত্রগুলি যা তাদের কমিক বইয়ের উত্সগুলির সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে মেনে চলে, সিনেমাটিক আকারে সেই কমিকগুলি (কখনও কখনও প্যানেলের জন্য প্যানেল) পুনরায় তৈরি করার চেষ্টা করে। সিন সিটি এবং 300 এর মতো চলচ্চিত্রের জন্য, এই অনুকরণীয় স্টাইলটি প্রমাণিত হয়েছিল $ আত্মার পক্ষে, এতটা সফল নয়। ওয়াচম্যানের ক্ষেত্রে, রায়টি নিয়ে এখনও বিতর্ক চলছে, এবং সম্ভবত আগামী কয়েক বছর ধরে বিতর্ক চলবে।
এই "কমিক বুক মুভিগুলির" বিপরীতে হ'ল দ্য ডার্ক নাইট, আয়রন ম্যান বা স্পাইডার ম্যানের মতো চলচ্চিত্র যা কমিকের বই দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় কিন্তু কমিক বই হওয়ার চেষ্টা করবেন না, পরিবর্তে কমিক বই সুপারহিরোদের প্রায়শই চমত্কার জগত উপস্থাপনের বিকল্প বেছে নিন আরও "বাস্তববাদী" সিনেমাটিক ফ্যাশনে।
কমিক বুক ফিল্মের উভয় পদ্ধতির সংজ্ঞা দিয়ে, আমি আবার জিজ্ঞাসা করছি: ওয়াচম্যান কি "কমিক বুক মুভি" হত্যা করেছে? অর্থাত্, সেই চলচ্চিত্রগুলি যা "জীবিত কমিক বই, " পদার্থের চেয়ে চ্যাম্পিয়ন শৈলী হওয়ার চেষ্টা করে; ভর আপেলের আশায় উত্সের উপাদানগুলিতে বীরত্বপূর্ণ বিশ্বস্ততা?
স্টুডিও বাকল্যাশ
জ্যাক স্নাইডার অনেক সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবনসের মূল পাঠ্য (বিকল্প 1988 মহাবিশ্ব, গল্পের প্রাপ্তবয়স্ক প্রকৃতি, একটি বিশাল স্কাইভ্যাক্সের সাথে জড়িত একটি নির্দিষ্ট চূড়ান্ত), যা ঘনিষ্ঠভাবে অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবনসকে মেনে চলেন একটি ওয়াচম্যান ফিল্ম বানাতে ওয়ার্নার ব্রোসকে পাওয়া। একটি উত্সাহ যুদ্ধ ছিল। স্টুডিও (অন্যান্য অনেক স্টুডিওগুলির মতো যা আগে ওয়াচম্যানের উপর দিয়ে গেছে) বুদ্ধিমানভাবে অনুভব করেছিল যে কমিকের ঘনত্ব এবং অদ্ভুততা চলচ্চিত্রটির ব্যাপক আবেদনকে সীমাবদ্ধ করবে, এমনকি প্রাক-প্রযোজনার পর্যায়েও ইতিমধ্যে এটি একটি ট্যাগযুক্ত ছিল বিশাল বাজেট
স্নাইডার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওয়াচম্যানকে "সঠিক" করার জন্য উত্স উপাদানটি স্বেচ্ছায় অনুসরণ করা দরকার - মুর এবং গিবনস এটি ইতিমধ্যে কীভাবে বলেছিল সে ছাড়া গল্পটি বলার আর ভাল উপায় ছিল না। ফলাফলটি একটি ওয়াচম্যান মুভি যা মুক্ত এবং সীমাবদ্ধ উভয়ই: বড়-বাজেটের চলচ্চিত্রগুলি কী (মজাদারভাবে স্টাইলাইজড, সাইকোপ্যাথ নায়ক এবং নীল রঙের জঙ্কে পূর্ণ) মঞ্জুরিপ্রাপ্ত এই অর্থে মুক্তি পায়; এই অর্থে সীমাবদ্ধ যে ওয়াচম্যানের সাথে স্নাইডার গ্রহণ তার কৌতুকের নিজস্ব অনন্য অংশ হিসাবে বাঁচতে এবং শ্বাস ফেলার জন্য কখনই তার কমিক বইয়ের গণ্ডিগুলি ভাঙ্গতে সফল হয় না। (বিটিডাব্লু, এটি কোনও মতামত নয়: এটি সমালোচক এবং দর্শকদের মাঝে আপনি যে মাঝামাঝি দেখতে পেয়েছেন তা বিভক্ত হয়ে গেছে who যারা কমিকের বইটি তার সমস্ত ঘন, বেহায়াপনা অদ্ভুততার জন্য খনন করেন তারা ফিল্মটিকে ভালবাসেন; যাঁরা না, ডন 'টি। এবং এই বিভক্ত মতামত অবশ্যই বক্স অফিসে এটি গ্রহণ করছে))
সুতরাং প্রশ্নটি: এগিয়ে যেতে, কতগুলি বক্স অফিসে লক্ষ লক্ষ স্টুডিও ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক হতে চলেছে, কেবল ফ্যানবয় জাতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে? "জটিল" কমিক বইয়ের চলচ্চিত্রের বাজার রয়েছে বলে হলিউডে এই বার্তা দেওয়ার জন্য সম্প্রতি ওয়াচম্যানের চিত্রনাট্যকার ডেভিড হাইটার চলচ্চিত্রের দর্শকদের দ্বিতীয়বারের মতো চলচ্চিত্রটি দেখতে বলেছেন। তবে এখনই তিনি খালি গায়কীর কাছে প্রচার করতে পারেন।
ভক্তরা কি শো চালায়?
পুরো ওয়াচম্যানের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি বিষয় যা অত্যন্ত অনন্য ছিল তা ছিল চলচ্চিত্র নির্মাতারা ভক্তবয় জাতির প্রতি যে পরিমাণ বিবেচনা করেছিলেন। তিনি যে প্রতিটি সাক্ষাত্কার বা প্যানেলে ছিলেন, জ্যাক স্নাইডার এই চাপের জন্য প্রচুর পরিমাণে গিয়েছিলেন যে তিনিও একজন ওয়াচম্যান ফ্যানবয়, এবং উত্সের উপাদান দিয়ে কৌতুক করে ফ্যানবয় জাতিকে তিনি হতাশ করবেন না।
এখন স্নাইডার আমাদের সকলকে পুরোপুরি বিএস করতে পারতেন, তবে আমি তা বিশ্বাস করি না। আমি বিশ্বাস করি যে চলচ্চিত্র নির্মাতারা যতদূর যেতে পারেন, জ্যাক স্নাইডার সত্যই একজন অনুরাগী যিনি সত্যই প্রথম এই ছবিটি ফ্যানবয়দের জন্য তৈরি করেছিলেন, দ্বিতীয় শ্রোতাদের দ্বিতীয়। সময় চূড়ান্তভাবে সেই পদ্ধতির বুদ্ধি (বা এর অভাব) প্রকাশ করবে, তবে এখনই এটি অবশ্যই সন্দেহজনক।
স্ক্রিন রেন্টের নিজস্ব রব কেইস সম্প্রতি আসন্ন এক্স-মেন অরিজিনস: ওয়ালভারাইন মুভি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন যেখানে তিনি ডলপুল বা গ্যাম্বিতের মতো চরিত্রগুলি কীভাবে পাবেন সম্পর্কে ভলবয়ের মতামত শুনছেন ভলভারের পিছনে চলচ্চিত্র নির্মাতারা ঠিক কত (বা না) এই প্রশ্ন তুলেছিলেন বড় পর্দায় অনুবাদ। সেই একই শিরাতে আমি নিজেকে অবাক করে দেখি: যখন কৌতুক বইয়ের ছবিগুলির কথা আসে, তখন সত্যই শোটি কে চালায়? ফ্যানবয়দের কি সত্যিই ওয়াচম্যানের আগে এতটা প্রভাব ছিল? এবং এখন যখন ওয়াচম্যান সংক্ষিপ্ত হয়ে আসছে, ফ্যানবয়রা কতটা প্রভাব ফেলবে না? কমিক বইয়ের গিকসের মূল ফ্যান বেসটি কি কোনও বিগ-বাজেটের ফিল্ম সরবরাহের পক্ষে মূল্যবান? বা প্রতিটি কমিক বুক ফিল্মমেকারদের উচিত সর্বজনীন আবেদনটি?
'কমিক বইয়ের সিনেমা' বানানোর ঝুঁকি
সহজ সত্যটি হল, কিছু লোক সত্যই কমিকের বইগুলিতে থাকে তবে অন্যরা সেগুলি দাঁড়াতে পারে না। এবং ঘৃণ্যরা ঘৃণার কারণগুলি আমরা সকলেই জানি: চরিত্রগুলি খুব দুর্দান্ত, গল্পগুলি খুব বিদেশী, সংলাপটি খুব উদাসীন ইত্যাদি, কমিক স্টোরের বাইরে শ্রোতাদের কাছে কমিক বইয়ের ছায়াছবির আবেদন করার জন্য, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের তাদের কমিক বইয়ের উত্সগুলির "ট্র্যাপিংস" থেকে তাদের রূপান্তরগুলি পৃথক করতে হবে, সুপারহিরোকে কী আকর্ষণীয় করেছে বা প্রথম স্থানে আবেদন করেছে তার কাঁচা सारটি খনন করতে হবে, এবং তারপরে সেই ভিত্তিতে একটি চলচ্চিত্র নির্মাণ করুন। ব্রুস ওয়েনের অন্ধকার সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি বা পিটার পার্কার কিশোরী অ্যাংস্টের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার জন্য স্পাইডার-ম্যানের একক ইস্যুতে আগ্রহী হওয়ার জন্য লোকেরা কখনও ব্যাটম্যান কমিক পড়েনি need অবশ্যই, কেউ কেউ বলবেন যে চরিত্রের স্বীকৃতি হ'ল জন আবেদন (প্রশস্ত চরিত্রের স্বীকৃতি = প্রশস্ত ফিল্মের আবেদন) তে একটি কমিক বইয়ের চলচ্চিত্রের সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত। আমি সেই লোকগুলিকে ব্যাটম্যান এবং রবিন এবং ভি ফরেন্ডের জন্য স্মরণ করিয়ে দেব। কখনও কখনও ব্যাপকভাবে পরিচিত অর্থ ভর আপিল এবং তদ্বিপরীত হয় না।
1 2
