চূড়ান্ত গন্তব্য 5 এই সপ্তাহান্তে প্রেক্ষাগৃহে খোলে এবং এই পঞ্চম প্রেরণটি নতুন নিয়ম, নতুন চরিত্র এবং একাধিক মোড় দিয়ে ভোটাধিকারকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রত্যাশা করে যা কিছু অনুরাগীদের কলুষিত করবে যেহেতু তারা ক্লু এবং ব্রেডক্রামগুলি বেছে নেবে - অন্যরা হবে হাসি দিয়ে চিৎকার করুন যখন তারা বুঝতে পারে ট্রেনটি কোথায় চলছে।
ফিল্মের জন্য লস অ্যাঞ্জেলেসের প্রেস ইভেন্ট ইভেন্টে আমরা ফাইনাল ডেস্টিনেশন ফ্র্যাঞ্চাইজির নির্মাতা এবং প্রযোজক ক্রেগ পেরির সাথে বসার সুযোগ পেয়েছিলাম, ফাইনাল গন্তব্য হওয়ার পরে অনেক চিন্তাভাবনা মরে গিয়েছিল এমন সিরিজটিতে জীবনকে শ্বাস ফেলার বিষয়ে কথা বলার জন্য, গেমের পরিবর্তনের নিয়মগুলি। … যে নিয়মগুলি কখনই পরিবর্তন হয় না এবং অবশেষে মৃত্যুকে মজাদার করার বিজ্ঞান।
চূড়ান্ত গন্তব্য 5 এর অনেকগুলি চরিত্রের সত্যিকারের নৃশংস "প্রেরণ" এ আমি নির্বিঘ্ন আনন্দের অশ্রু কাঁদছিলাম তা প্রদত্ত সুপ্ত আর্থ-সামাজিক প্রবণতা সম্পর্কে আমার উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনা করতে আমরা বিরতি দিয়েছিলাম। পেরি আমাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে এটি "সম্পূর্ণ স্বাভাবিক"।
এই চলচ্চিত্রের মাধ্যমে পেরি তার ভোটাধিকারকে নতুন করে সাজানোর জন্য যে পদক্ষেপ নিয়েছিল তার মধ্যে মাস্টার 3 ডি টেকনিশিয়ান (এবং জেমস ক্যামেরন প্রোটিজ) স্টিভেন কোয়েলকে পরিচালনা করার জন্য নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল যাতে উভয় বিস্তৃত হত্যার দৃশ্য এবং 3D তত্ক্ষণিকভাবে নকশাকৃত হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে এবং সম্ভব গতিশীল। এটি এমন একটি বাজি যা ইতিমধ্যে মনে হয় নির্মাতার জন্য অর্থ পরিশোধ করেছে; দুর্বল-মৃত্যুদন্ড কার্যকর বা অসম্পূর্ণ 3 ডি দিয়ে পূর্ণ এক বছরে, এফডি 5 ইতিমধ্যে এমন একটি চলচ্চিত্র হিসাবে কথা বলা হচ্ছে যা আপনাকে দেখায় যে এটি কীভাবে করা উচিত।
চূড়ান্ত গন্তব্য 5 টি দল পেরি যে দ্বিতীয়টি করতে চেয়েছিল সেটি হ'ল শ্রোতাদের মৃত্যুর দুর্দান্ত নকশার উদ্ঘাটিত করতে জড়িত রাখার জন্য গল্পের কাঠামোর সাথে কিছু নতুন টুইস্ট চালু করা।
এফডি 5: হত্যা বা হত্যা করা উচিত Be
এসআর: এই ছবিতে কয়েকটি নতুন টুইস্ট এবং কৌতূহল রয়েছে, যার কয়েকটি আমরা এখনও ছাপতে পারি না, তবে এর মধ্যে একটি ট্রেলারে প্রবর্তিত - এটি টনি টডের চরিত্রটির প্রস্তাব দেয় যা এই বারের ইঙ্গিত দেয় যে মার অথবা মর.
ক্রেগ পেরি: "ঠিক আছে আপনাকে এটি করতে হবে, আপনি জানেন, কারণ এটির উপর একটি পাঁচ পেয়েছে I আমি একটি নির্দিষ্ট সময়ে বলতে চাইছি আমি আর একটি বিগ ম্যাক চাই না So তাই যুক্ত করে এবং ইনজেকশনের মাধ্যমে নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং যে একটি নতুন ধারণা আছে, আমি মনে করি খুব ভালভাবে ভোটাধিকার সতেজ করে তুলেছে। সুতরাং এটি একটি আইনত প্রশ্নযুক্ত প্রশ্ন, এবং চরিত্রগুলি এর প্রতিক্রিয়া জানায় এবং এটি আমাদের মৃত্যুর ব্যতীত তৃতীয় আইনে কোথাও যেতে দেয় to কোথাও থেকে আসতে চলেছে, আমি জানি না কোথায়, তবে তা আসবে। '
নীচে ট্রেলারটি দেখুন কিছু নতুন সৃজনশীল জায়গাগুলির ধারণা পেতে মৃত্যু যেখান থেকে আসতে পারে:
httpv: //www.youtube.com/watch বনাম = ugUDNpKurXU
-
ওহ ওয়েল সাকার
এসআর: এই "পুরোপুরি অন্য কারও জীবন উত্সর্গের সময় কেনার" সহজাত বিদ্রূপের অংশটি হ'ল কে বাঁচার উপযুক্ত "এবং কে মারা যাওয়ার" যোগ্য "এবং সেই সিদ্ধান্তের সালিশকারী কে - যা ভোটাধিকারের ক্রুসের অংশ। তবে এছাড়াও, আপনি কীভাবে আপনার শিকারকে নির্বাচন করবেন? সবচেয়ে বেশি বছর ফলন কে দিচ্ছেন, হত্যার সাথে কে বাঁচতে পারবেন?
"হ্যাঁ এটিই সত্য যেখানে নৈতিক প্রশ্নটি আসে I আমি একটি শিশুকে নিয়ে যেতে পারি এবং ক্রসবারের বিরুদ্ধে মাথা ঘুরিয়ে দিতাম তবে কে বলতে পারে যে এটি ছয় মাসের মধ্যে এসআইডি মারা যাচ্ছিল না? বা গৃহহীন লোক কে, আপনি ভাবেন, 'সে স্টারনো খাচ্ছে' তবে সে তার মধ্যে আরও ত্রিশ বছর ধরে চলেছে He সে একটি তেলাপোকা what সে কিছুতেই নেমে যাচ্ছে না! এটা 'কি তবে?' গেম। আমি কি এটি করব নাকি? এবং চরিত্রদের অবাক করে দেওয়ার মতো শ্রোতাদেরও একই কাজ করতে হবে?"
"এই চূড়ান্ত ত্রিভুজটির মধ্যে গতিশীলতার দিক থেকে পুরো বিবর্তনের একদল ছিল … এটি টানাই শক্ত জিনিস, তবে এটিও … আপনার পরিচিত কাউকে মেরে ফেলা সহজ।"
এসআর: বাহ, সুতরাং ধারণাটি কি অপরিচিতের চেয়ে আপনার পরিচিত কাউকে হত্যা করা সহজ?
"হ্যাঁ."
এসআর: আচ্ছা আমি মনে করি আপনার পরিচিত কাউকে আপনার স্নায়ুতে আরও বেশি সময় নিয়েছে। (আবারও আমাদের জানিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে সুপ্ত আর্থ-সামাজিক প্রবণতা নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।)
এই সাক্ষাত্কারে স্পোলার-মুক্ত থাকার জন্য আমরা এই কথোপকথনের কয়েকটি অংশ ছিন্ন করেছি। মূলত, তবে, এটি playingশ্বরের খেলার ধারণা নেমে আসে। কেন্দ্রীয় নায়ক এবং বিরোধী উভয়ই প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে এই কাজটি করেছেন এবং প্রতিপক্ষ বিস্মিত হয় যে নায়ককে প্রথমে এটি করার অধিকার কী দিয়েছিল? পেরি যেমন এটি ব্যাখ্যা করেছেন:
"যে কোনও সময় কোনও ট্র্যাজেডির সময়, আপনি সর্বদা অন্য কাউকে দোষারোপ করার জন্য খুঁজে পেতে চান তবে নিজেকে এবং (প্রশ্নে চরিত্রটি) বলছেন, 'হঠাৎ এখন আমার কিছু শক্তি আছে, পুরো দৃশ্যে প্রথমবারের মতো আমি পেয়েছি শক্তি। আমি জানি আমি মরে যাচ্ছি, এবং আমি আবেগগতভাবে কাউকে হত্যা করতে প্রস্তুত, এখন আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে - কে? … আপনি?"
ছবিতে একটি মুহুর্ত রয়েছে যখন কীভাবে অভিনয় করবেন সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত উঠেছিল - হাতের নৈতিক দ্বন্দ্বকে কেন্দ্র করে - এবং পেরি মনে করেন যে এই মুহুর্তে "সমস্ত বাতাস ঘরে চলে যায়।"
"সেই দৃশ্যটি, সেই দৃশ্যটি সিনেমার আমার প্রিয় দৃশ্য The হত্যাকাণ্ডগুলি দুর্দান্ত এবং সমস্ত জিনিস, তবে সেই দৃশ্যটি, এটি যেভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে, যেভাবে এটি একসাথে রাখা হয়েছে, চরিত্র থেকে আসে না এমন দুর্বল শক্তির স্থানান্তর sort কেবল একটি অধরা জিনিস - এটিই সিনেমাটিকে নাটকীয় করে তোলে It এটি এটিকে উন্নীত করে, এটি সিনেমাটিক, এটি সম্পাদনা-ভিত্তিক এবং কেবল স্কটিক নয় - এবং আমি মনে করি এটি অন্য সিনেমাগুলির চেয়ে ভাল হওয়ার কারণগুলির এটি অন্যতম একটি কারণ one"
1 2
