3 ডি তে বেওল্ফ একটি অবিশ্বাস্য ভিজ্যুয়াল অভিজ্ঞতা যা আপনাকে অবশ্যই দেখতে হবে … তবে বাচ্চাদের বাড়িতে রেখে দিন।
আমার পর্যালোচনা শুরুর আগে আমার কয়েকটি জিনিস পরিষ্কার করা দরকার:
১. আমি উত্স উপাদানটি কোনও আকারে পড়িনি, এটি ক্লাসিক কবিতা হোক বা এর কোনও গ্রাফিক নভেলাইজেশন হোক।
লোকেরা, দয়া করে এই ছবিতে দেওয়া PG-13 রেটিং উপেক্ষা করুন। এটি একটি আর রেটেড মুভি !! কীভাবে এটি একটি পিজি -13 দেওয়া হয়েছিল তা আমার মনকে ছড়িয়ে দেয়।
৩. এটি চলচ্চিত্রের আইএমএক্স 3 ডি সংস্করণটির একটি পর্যালোচনা, মানক প্রক্ষেপণ সংস্করণ নয় এবং পর্যালোচনা সেই অভিজ্ঞতাকে প্রতিফলিত করবে।
এর সামনে বউফুলের চক্রান্তটি বেশ সোজাসুজি: দানব পর্যায়ক্রমে স্থানীয় রাজ্যকে কষ্ট দেয়, রাজা অবশেষে বলেছিলেন যথেষ্ট যথেষ্ট, একজন বীর এবং তার হৃদয়বান ব্যান্ড দানবকে পরাস্ত করতে দেখায়, দানব পরাজিত হয়েছিল … তবে তা নয় সত্যিই।
আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে পড়েছেন (এটি সম্পর্কে এখানে এই সাইটে প্রচুর নিবন্ধ) এবং প্রচার প্রচারণার সমস্ত অদ্ভুততার মধ্যে (অনুমিত পিজি -13 চলচ্চিত্রের জন্য সীমাবদ্ধ ট্রেলার) এবং সিজিআই কীভাবে বাস্তব (বা জাল) সম্পর্কে আলোচনা হয়েছে read চরিত্রগুলি দেখে মনে হচ্ছে আপনি এটির মূল্যবান কিনা তা ভাবছেন।
আমি এখানে আপনাকে বলার জন্য: হ্যাঁ হ্যাঁ, এটি আছে।
ফিল্মটি খোলার সাথে সাথে আপনি প্রযোজনা সংস্থা এবং স্টুডিও লোগোটি আপনার সামনে ভাসমান এবং স্পিনিংয়ের সাথে ব্যাটের ডানদিকে 3 ডি এফেক্টের সাথে হিট হন। সেখান থেকে আমরা গ্রামাঞ্চল এবং একটি শহরের মনোরম দৃশ্যে যাই এবং আমরা এর দিকে উড়ে যাই। এখনও অবধি 3 ডি ইফেক্টটি দুর্দান্ত এবং এটি দর্শকদের আসল গল্পটি শুরুর আগে এটিতে সামঞ্জস্য করা শুরু করার সুযোগ দেয়।
আমরা অবশেষে একটি বিল্ডিংয়ে enterুকি যেখানে শহরবাসীরা উদযাপনের জন্য জড়ো হয় এবং এখানেই আমরা কিং হ্রোথগার (অ্যান্টনি হপকিন্স), তার বিশাল কনি রানী ওয়েলথো (রবিন রাইট পেন) এবং কিংয়ের ডান হাতের মানুষ আনফার্থ (জন মালকোভিচ) এর সাথে দেখা করি। রাজা মাতাল এবং সবেমাত্র পোশাক পরেছিলেন যা শীট ছাড়া আর কিছুই বলে মনে হয় না, এবং স্ত্রীর নিজের পুরানো, অতিরিক্ত ওজন এবং মাতাল স্বামীকে ঘৃণা দেখাচ্ছিলেন বলে তিনি এই নতুন জমায়েতের জায়গাটি উদযাপন করছেন। উদযাপনটি বেশ জোরে, এবং আমরা শহর থেকে বেরিয়ে পাহাড়ের দিকে রওনা দিচ্ছি far অবশেষে আমরা সেই গুহায় পৌঁছে যাই যেখানে দানব গ্রেন্ডেল (ক্রিস্পিন গ্লোভার অভিনয় করেছেন) বাস করে। গ্রেন্ডেলের অবিশ্বাস্যরূপে সংবেদনশীল শ্রবণ রয়েছে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে তাঁর জন্য গুহার শাব্দগুলি কানের বিভাজন স্তরে উদযাপনের শব্দকে প্রশস্ত করে।
গ্রেন্ডেল হ'ল একটি দুঃখজনক ও গোপনীয়তার কারণে প্রাণ হারিয়েছেন তিনি যে প্রাণিসম্পদকে হত্যা করেছেন তার থেকে দূরে থাকেন। মানুষের কাছে তাঁর স্বাদ আছে তবে তাঁর মা অ্যাঞ্জেলিনা জোলি চেষ্টা করেন যে তাঁর খাওয়া মানুষের ন্যূনতম রাখুন। তবে এই মুহুর্তে গ্রেন্ডেলের জন্য আওয়াজ খুব বেশি এবং তিনি শহরে চলে গেলেন এবং খুব দীর্ঘ এবং ভয়াবহ দৃশ্যে তিনি এলাকার প্রায় সবাইকে খুন করেছিলেন। কোনও কারণে তিনি বাদশাহকে হত্যা করেন না, মনে হয় প্রায় তাকেই মুগ্ধ করেছে যদিও রাজা তাকে যুদ্ধ করতে চান।
এই তাণ্ডবের পরে রাজা এই শব্দটি প্রেরণ করলেন যে দানবটিকে হত্যা করতে তাদের একটি নায়ক দরকার, এবং আমরা বেওলফ এবং তার ছেলেদের সাথে দেখা করি যা ঝড়ো সাগরে ভাইকিং জাহাজের মতো দেখাচ্ছে iling তারা পৌঁছেছে এবং এটি বেউওল্ফ এবং রাজা পরিণত হয়েছে একে অপরকে দীর্ঘকাল ধরে চেনে। উইনস্টোন 300 সালে রাজা লিওনিডাসের সমস্ত শক্তির সাথে বিউওল্ফের ভূমিকা পালন করেছিলেন, তবে একটি অত্যধিক গর্বিত ধারা নিয়ে। তিনি নিজের দুঃসাহসিক কাহিনী নিয়ে গর্ব করার (এবং শোভিত করার) শখের শখের মধ্যে, কেন তিনি অন্য একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে রুক্ষ সমুদ্রের মধ্যে সাঁতারের প্রতিযোগিতা হারিয়েছিলেন তা ব্যাখ্যা সহ।
আমি খুব বেশি লুণ্ঠন করতে চাই না তবে অবশ্যই আপনি জানেন তিনি গ্রেন্ডেলের সাথে লড়াই করে শেষ করেছেন। বিউওল্ফ উদ্ভট মানবিক যুক্তি নিয়ে এসেছেন যে যেহেতু দানব নিরস্ত্র, তাই তাকে অবশ্যই একেবারে নিরস্ত্র করে লড়াই করতে হবে। এখন যখন আমি সম্পূর্ণ নিরস্ত্র বলি তখন আমি এটি বোঝাতে চাইছি।
সে দৈত্যের বাট-নগ্নের সাথে লড়াই করে।
এখন আমি মূল কবিতার প্রতি বিশ্বস্ত থাকার আকাঙ্ক্ষাটি বুঝতে পেরেছি, তবে আমি বলতেই পারি যে আমি এটাকে বিরক্তিকর বলে মনে করেছি। অর্ধবার আমি সৃজনশীল পদ্ধতিগুলিতে আরও মনোযোগ দিচ্ছিলাম তারা এই দৃশ্যে তাঁর ক্রাচের দৃশ্য অবরুদ্ধ করেছিল। হ্যাঁ, আমি বিষয়টি বুঝতে পারি: এটি শুদ্ধতম ফোরামে ম্যান বনাম দানব ছিল, তবে আমার অর্থ হ'ল তারা তখন অলিম্পিকে নগ্ন হয়ে কুস্তি করেছিল, তাই আমি অনুমান করি এটি করার মতো জিনিস ছিল। লোকটি কমপক্ষে কোনও ধরণের ম্যানলি স্কার্ট বা অন্য কোনও জিনিস পরতে পারে।
অবশেষে বউওল্ফ গ্রেন্ডেলের শাপিশেফিং মা'র সাথে দেখা করলেন যিনি তাঁর সাথে দর কষাকষি করেন যা সম্ভবত তাকে চিরকালের জন্য রাজা করে তুলবে। অবশ্যই আমরা জানি যখন আপনি ভূতদের সাথে ডিল করেন তখন কি হয়।
আমার এই সিনেমায় আমার পছন্দ না হওয়া জিনিসগুলির একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা রয়েছে … আমি ইতিমধ্যে উলঙ্গ লোকটির সাথে দৈত্য দৃশ্যের লড়াইয়ের কথা উল্লেখ করেছি। যে জিনিসটি আমাকে সত্যিই বিরক্ত করেছিল তা হ'ল এটি একটি পিজি -13 চলচ্চিত্র হিসাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হচ্ছে। এই রেটিংটিতে থাকা একটি ফিল্মের জন্য অনেকগুলি যৌন কথাবার্তা এবং এমন এক বিউওল্ফের পুরুষদের মধ্যে দু'জনের একটি দৃ.় সংক্ষিপ্ত মন্তব্য না করে খুব বড় স্তনযুক্ত মহিলাকে বিছানায় স্থির করার দৃ determined়পদ রয়েছে। তীব্র ও মারাত্মক সহিংসতার এক টনও রয়েছে। গুরুতরভাবে মারাত্মক, ভাবেন। এটি কারণেই সিজিআই এটি "ঠিক আছে" করে না, বিশেষত যখন এটি আলোকিতাত্ত্বিক হওয়ার কথা।
আমাকে ভুল করবেন না … আমার মনে হয় এই সিনেমাটিতে সহিংসতা ছিল। প্রকৃতপক্ষে আমি পছন্দ করতাম যে তারা কোনও পিজি -13 পাওয়ার চেষ্টা করেনি এবং পরিবর্তে কেবল আর-রেটিংয়ের জন্য গিয়েছিল এবং তীব্রতাটি বাড়িয়েছে।
সিজিআই-এর কথা বলতে গিয়ে আমি কিছু পর্যালোচকদের মন্তব্য পড়ে বলেছিলাম যে এটি একটি ভিডিও গেমের মতো দেখায় এবং চরিত্রগুলির চোখগুলিতে এখনও "মৃত" দেখতে সিজিআই-নির্মিত লোকদের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আমি যে উত্তর: আপনি বাদাম হয়?
অবশ্যই পুরো ছবি জুড়ে এবং প্রতিটি চরিত্রের সাথে নয়, এমন কিছু মুহুর্ত ছিল যখন আমি রে উইনস্টোন বা অ্যান্টনি হপকিন্সের ক্লোজআপ দেখছিলাম এবং ভেবেছিলাম "ড্যাম, আমরা সেখানে 99.9%।" দুর্বলতা ছিল বেশিরভাগ মহিলা চরিত্রগুলিতে: রবিন রাইট পেনকে জীবন্ত বার্বি পুতুলের মতো দেখায়, এবং গ্রামের মহিলারা মোটামুটি কৃত্রিম বলে মনে হয়েছিল। তবে লিড পুরুষ চরিত্রে? পবিত্র গরু … অবিশ্বাস্য প্রজনন। আমি জানি না রবার্ট জেমেকিসের সর্বশেষ সিজিআই মোশন ক্যাপচার ফিল্ম পোলার এক্সপ্রেসের পর থেকে ঠিক কী পরিবর্তিত হয়েছিল, তবে পার্থক্যটি রাত দিন। এই চলচ্চিত্রের চরিত্রগুলিতে তাদের কাছে একটি চতুর জীবন্ত মানচিত্র ছিল যা প্রাণী এবং মানব উভয় চরিত্রের থেকে পুরোপুরি অনুপস্থিত ছিল।
অ্যাঞ্জেলিনা জোলি নিজেকে অবিশ্বাস্য মনে হচ্ছিল, যেমন একটি ম্যাগাজিনের কভার নিজের বায়ু সংশ্লেষিত সংস্করণ। হ্যাঁ, তিনি একাধিক দৃশ্যে মূলত নগ্ন ছিলেন (আবার, পিজি -13?)। কথাটি বলার সময় কীভাবে আশ্চর্যজনক ছিল তারা তার মুখটি ধারণ করেছিল। আমার কাছে তিনি যতটা জীবিত দেখতে পেলাম আমি তাকে যে কোনও সিনেমায় দেখেছি। উইনস্টোন, হপকিনস এবং ব্রেন্ডন গ্লিসন (উইগলফ) এর অভিনয়গুলিতে আপনি তাদের অভিনয়গুলির সংক্ষিপ্তসারগুলি দেখতে পেলেন, মুখের গতিবিধি এবং অভিব্যক্তিগুলির অতি সূক্ষ্মতার দ্বারা ধরা পড়ে যে আপনি কারও সাথে কথা বলার সময় অবচেতনভাবে নিবন্ধন করেছেন।
আর ড্রাগন? আমি কখনও ফিল্মে দেখেছি দুর্দান্ত অভিজাত ড্রাগন।
সামগ্রিকভাবে এটি একটি আশ্চর্যজনক অভিজ্ঞতা ছিল এবং আশ্চর্যজনকভাবে যে থ্রিডি প্রভাবগুলি আমি সবচেয়ে কম পছন্দ করেছিলাম সেগুলি ছিল "আপনার মুখে" বৈচিত্র্যের: একটি বর্শা পর্দার বাইরে শ্রোতাদের এবং এই ধরণের জিনিসটির দিকে ঝাঁকিয়ে পড়ে। অভিজ্ঞতাকে কী সমৃদ্ধ করেছিল যখন এটি সূক্ষ্ম ছিল এবং এটি আপনাকে প্রায় আক্ষরিকভাবে সিনেমায় নিয়ে আসে। আপনি যদি এই সিনেমাটি দেখতে যাচ্ছেন তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি এটিকে খুব কমপক্ষে 3 ডি ডিজাইলে দেখেছেন। আপনি যদি এটি একটি আইএমএক্স থিয়েটার করতে পারেন তবে এটি বোনাস। বিউওল্ফ হল মুভি যা 3 ডি বাধা লোকদের ক্র্যাক করে।
সিনেমা থিয়েটার অভিজ্ঞতার ভবিষ্যত 3 ডি এবং এটি এখানে।
