জ্যাক জায়ান্ট স্লেয়ার একটি নতুন রূপকথার গল্প যা ব্রায়ান সিঙ্গার (দ্য ইউজুয়াল সাসপেক্টস, এক্স-মেন 1 এবং 2, সুপারম্যান রিটার্নস) পরিচালিত নতুন রূপকথার গল্প যা নিকোলাস হোল্টকে এর নাম হিসাবে চিহ্নিত করেছে: উদ্ধার করার জন্য একটি বিনম্র ফর্ম্বেয় যিনি একটি বিশাল শিমের ছাঁটাই করেছেন একটি রাজকন্যা এবং দৈত্যদের একটি প্রতিহিংসা বাহিনী থেকে রাজ্য রক্ষা করুন।
স্ক্রিন রেন্টস জ্যাক জায়ান্ট স্লেয়ার রিভিউতে, আমাদের বেন কেন্দ্রিক সিজিআই-ভারী স্টোরিবুক অ্যাডভেঞ্চারের শক্তি এবং ত্রুটিগুলি ভেঙে দিয়েছেন, ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে সিঙ্গার এবং তাঁর লেখার কর্মীরা (অস্কার-বিজয়ী ক্রিস্টোফার ম্যাকক্যারি সহ) বিনোদনমূলক পক্ষে বিষয়বস্তু গভীরতা এবং পদার্থকে ত্যাগ করে যা "মস্তিষ্কহীন তবে আকর্ষক।"
জ্যাক সম্পর্কে আরও আকর্ষণীয় বিষয় (এখানে আমাদের উদ্দেশ্যে) এই ত্রুটিগুলি হ'ল রূপকথার সমসাময়িক সিনেমাটিক সংশোধনগুলির ক্রমবর্ধমান প্রবণতা প্রতিফলিত করে, কারণ একই সমস্যাগুলি ক্রমশ বাড়তে থাকে। ১৯৫ মিলিয়ন ডলার বাজেটের পাশাপাশি জ্যাকের ২৮ মিলিয়ন ডলার খোলার পরে, এই চলচ্চিত্রগুলি সাধারণত একটি লাভ পরিচালনা করে এবং দক্ষ পরিচালকরা তাদের জন্য সাইন আপ চালিয়ে যান; উল্লেখ করার মতো নয়, এই লোককাহিনীগুলি বহু শতাব্দী ধরে সহ্য হয়েছে, সুতরাং এটি কিছুটা অনুপযুক্ত পুনর্ব্যবহার ভবিষ্যতের পুনরায় ব্যাখ্যাগুলি নিরুৎসাহিত করে চলেছে বলে মনে হয় না। সুতরাং, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে 21 টি শতাব্দীর রূপকথার পুনরায় কল্পনাগুলি সেই তিনটি পাথরের রূপরেখা তৈরি করেছে, যা তাদের পরবর্তী ছবিগুলি অনুসরণ করার জন্য একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সতর্কতা হিসাবে রয়েছে।
-
1. যথেষ্ট ফোকাস নয়
গ্রিম ভাইয়ের রূপকথার গল্প ও কিংবদন্তি আমাদের কল্পনার মাধ্যমে মহাবিশ্বের রহস্য (এবং নিজেরাই) সম্পর্কে আমাদের সম্মিলিত ভয় এবং কল্পনাটি অন্বেষণ করতে দিয়েছিলেন। এগুলিতে কাগজ-পাতলা (পুনরায়: দ্বি-মাত্রিক) নায়ক এবং খলনায়ক বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে যা সংবেদনশীল এবং অনৈতিক উভয় আবেগের, রূপক আকাঙ্ক্ষার এবং ব্যক্তিগত মূল্যবোধগুলির রূপক রূপক হিসাবে কাজ করে। যাইহোক, এটি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জন্য একটি দ্বিধাদ্বন্দ্ব উপস্থাপন করে: আপনি কীভাবে এই সাধারণ ফ্যান্টাসি মেলোড্রামগুলিতে প্রাপ্ত সমৃদ্ধ সামগ্রীটি ব্যবহার করেন এবং এখনও কেবল মহিমান্বিত রূপক হিসাবে কাজ করার জন্য নির্মিত চরিত্র এবং গল্পগুলির বহু-উপস্থাপিত উপস্থাপনা পরিবেশন করেন?
ঠিক আছে, উত্তরে সাধারণত বিভিন্ন প্রভাব এবং ধারণাগুলি একসাথে জড়িত করা জড়িত, যার ফলে এমন একটি চলচ্চিত্র দেখা যায় যা প্রচুর স্থলটি coverাকতে চেষ্টা করে তবে কোথাও খুব একটা না পেয়ে শেষ হয়। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড লেসেলি জনসনের রেড রাইডিং হুড স্ক্রিপ্টটি বিবেচনা করুন, যা টোবলাইটের অতিপ্রাকৃত রোম্যান্সের চক্রান্তটিকে সামঞ্জস্য করে এবং তারপরে এটি টিম বার্টনের স্লিপি হোলি পুনর্বিবেচনার হত্যার রহস্য বর্ণনার সাথে সংযুক্ত করে (বা যদি আপনি পছন্দ করেন তবে হ্যামার হরর ফিল্ম যা এটি অনুপ্রাণিত করেছিল)। দুর্ভাগ্যক্রমে, ফলাফলটি একটি যুবতী মহিলার যৌবনের যৌন আগমনের জলস্রোত অন্বেষণ, যা পরে দৃ solid়, তবে অনুমানযোগ্য, পরীক্ষিত ভয় এবং বিড়ম্বনার পরীক্ষাকে ঘৃণিত সম্প্রদায়ের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া।
স্নো হোয়াইট এবং হান্টসমান একই ধরণের সমস্যায় ভুগছে, কারণ প্রায়শই মনে হয় তিনটি ক্রেডিট প্রাপ্ত চিত্রনাট্যকার লিখেছেন গল্পটি বিভিন্ন দিকে টানছে। এক মুহুর্তে, আমরা স্নো হোয়াইটকে গেম অফ থ্রোনস-স্টাইলের আদালতের ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে দেখছি - এর পরের দিকে আমরা লর্ড অফ দ্য রিংস ফ্যান্টাসির মহাকাব্যটিতে প্রবেশ করেছি যা সিক্যুয়ালের জন্য বিশ্ব গড়ার সাথে আরও উদ্বেগযুক্ত। আমার ভাই যেমন এটি রেখেছিলেন (আমার সাথে সিনেমাটি দেখার পরে) এটি প্রায় এমনই মনে হয় যে প্রতি 30 মিনিট বা তার পরে পুরো জিনিসটি নিজেকে পুনরায় চালিয়ে চলেছে, একটি সাধারণ কল্পকাহিনীকে ব্লকবাস্টার ভোটাধিকার ভিত্তিতে পরিণত করার আশায়।
তুলনা করে, জ্যাক আরও স্ব-সংযুক্ত। তবে, সমান হতাশার বিষয়টি হ'ল সিঙ্গারের মুভিটি প্রায়শই এর গল্পের অন্তর্নিহিত গভীর অর্থকে স্পর্শ করতে শুরু করে; তা হ'ল হয় তাড়াহুড়ো করে এগিয়ে যাওয়ার আগে বা ধারণাগুলি অর্ধ-হৃদয় দিয়ে বিকাশের আগে। এটি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে গল্প ও কিংবদন্তীর মাধ্যমে নীতিগুলি হস্তান্তর করার গুরুত্ব (বা বিশ্বাস-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির রূপক হিসাবে দৈত্যদের ধারণা), এগুলিকে কোথাও যেতে পারে না এমন নিক্ষেপ রেখা বা দৃশ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে এটি সম্ভাব্য থিমগুলিকে নষ্ট করে। সম্ভবত রান্নাঘরে প্রচুর রান্নার এটির আরও একটি উদাহরণ, কারণ চারজন ভিন্ন লোক এই ছবিতে গল্প এবং স্ক্রিপ্টের ক্রেডিট পেয়েছিল।
যেভাবেই হোক না কেন, জ্যাক এখনও চাবানোর চেয়ে বেশি কামড় দেওয়ার চেষ্টা করে। এখানে পার্থক্যটি হ'ল এটি থুতু ফেলে রাখা জিনিসগুলি পিছনে ফেলে রাখে, কেবল এগিয়ে যেতে এবং অন্য থালা দিয়ে একই জিনিস করতে do অন্য কথায়: একগুচ্ছ নমুনা সম্পূর্ণ খাবার যোগ করে না।
1 2
