একটি নতুন চলচ্চিত্র সমালোচনামূলক সংকলন সাইটটি রোটেন টমেটোকে হিট করেছে এবং এটি 25, 50 এর প্রাথমিক গণ্ডগোলের পরেও একটি নিখুঁত 100% তাজা স্কোর বজায় রেখেছে, সম্ভবত 75 টি পর্যালোচনাও। এরপরে, এটি সাইটের অনুগামীদের মধ্যে একটি প্রতীক্ষিত খেল হয়ে ওঠে, কারণ তারা তাদের ব্রাউজারগুলিকে সারা দিন বারবার রিফ্রেশ করে তা দেখার জন্য কোন সমালোচক রটেন পর্যালোচনা করে এটি 99% এ নামিয়ে আনতে সাহস করবে। এটি একবার হয়ে গেলে বিতর্ক শুরু হয়। এই সমালোচক কি সৎ হচ্ছে? নাকি এই সমালোচক নিছক একজন - হাঁফান! - কনট্রিয়িয়ান, ইন্টারনেট কুখ্যাত কিছু মুহুর্তের জন্য (এবং পৃষ্ঠা দর্শন) খাঁটিভাবে পুরোপুরি মুভিটি বন্ধ করে দেওয়া?
এটি বলা অসম্ভব, যদিও আমরা পর্যালোচনাকারীর অখণ্ডতার পক্ষে ভুল করতে চাই। যে কোনও হারে, সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে থাকা এই একাকী কণ্ঠস্বর খুব কমই নতুন ঘটনা নয়, এমনকি ধাঁচের ক্লাসিকও - চলচ্চিত্রগুলি সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ চলচ্চিত্রগুলির আলোচনায় উত্থিত হয়েছিল - এখানে এবং সেখানে নিরবচ্ছিন্ন পর্যালোচনার বিষয় ছিল। মজার বিষয় হল, এই পর্যালোচনাগুলির অনেকগুলি দশক পুরানো হওয়া সত্ত্বেও রোটেন টমেটোগুলিতে (লিঙ্কের মাধ্যমে) সংরক্ষণ করা হয়েছে।
ভাগ্যক্রমে, সিনেমার অনেক স্বীকৃত মাস্টারপিস - সিটিজেন কেন, অল অ্যাবাউট ইভ, সিনগিন 'রেইন এবং দ্য মাল্টিজ ফ্যালকন - এর মতো সিনেমাগুলি যথাযথভাবে সাইটে 100% নতুন করে রেটিং বজায় রাখে। অন্যান্য রত্নগুলি এতটা ভাগ্যবান নয়। এখানে, তখন, 16 টি মুভিগুলি রটেন টমেটোগুলিতে আপনার 100% না শিখতে শিখতে হবে ।
একজন মোকবিল্ড হত্যা করতে হবে (91%)
আইনজীবী হিসাবে গ্রেগরি পেকের অস্কারজয়ী অভিনয় অ্যাটিকাস ফিঞ্চ হ'ল 1962 এর 'টু কিল আ মকিংবার্ড' এর মূল ভিত্তি, যখন কোনও সিনেমা কখনও আপস না করেই এর উত্স উপাদানের সারমর্মকে ধারণ করে। শিশুরা যে চারপাশের বিশ্বকে অনন্য উপায়ে দেখে, তার এক চমকপ্রদ চেহারা, হার্পার লির পুলিৎজার পুরষ্কার প্রাপ্ত উপন্যাসটির এই রূপান্তরটি অ্যাটিকাসের কন্যা স্কাউটকে (মেরি বাধাম) তার বাবা একজন কালো মানুষকে রক্ষা করে দেখে মূল্যবান জীবনের পাঠ শিখেছে (ব্রোক পিটারস)) একটি ছোট দক্ষিণ শহরে জালিয়াতি ধর্ষণের অভিযোগের বিরুদ্ধে।
ছবিটির মুক্তির সময়, অ্যান্ড্রু সারিস ভিলেজ ভয়েসে একটি ঝাপসা রিভিউ প্রস্তাব করেছিলেন, একে একে "ওভাররেটেড ট্রিক ফিল্ম" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে "লিবারেল কনস্ট্রাক্টের চেয়ে নিগ্রো কম গোলাকার চরিত্র নয় is
।
তাঁর সাদা ট্র্যাশ অভিযুক্তদের তুলনায় অসীমভাবে মহামান্য [এবং] অবিশ্বাস্যরকম হৃদয় বিশুদ্ধ। " আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে চলচ্চিত্রটির বিশ্লেষণ (সম্ভবত অন্যায়ভাবে), রজার এবার্ট তার 2001 এর পর্যালোচনা ব্যয় করেছেন যা তিনি নির্দোষ বলে মনে করেছিলেন, বিশেষত এমন দৃশ্যে যে তিনি এখন বলেছেন যে কেবল "একটি অবসন্ন ধর্ষণের সাথে দেখা হতে পারে"।
।
কিল একটি মকিংবার্ড হ'ল, আমি যেমন বলেছি, টাইম ক্যাপসুল। এটি আরও নিরীহ সময়ের উদার পাইটি প্রকাশ করে।"
উইন্ডোজের সাথে 15 জন (94%)
সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্গারেট মিচেলের বেস্টসেলার এর 1939 এ রূপান্তরটি এখনও বিতর্কের মধ্যে জড়িত। ডিডাব্লু গ্রিফিথের একটি জন্মের জন্মের পাশাপাশি গন উইথ দ্য উইন্ড বর্ণবাদবাদের কুফলগুলি ধুয়ে ফেলার জন্য এবং ফিল্মের পক্ষে ওল্ড দক্ষিণের মনোমুগ্ধকর দৃষ্টিভঙ্গির একটি রোম্যান্টিক দৃষ্টি তৈরি করার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী film তবুও নিখুঁতভাবে সিনেমাটিক দৃষ্টিকোণ থেকে, গৃহযুদ্ধের সময় দক্ষিণের একটি পরিবারের সংগ্রাম সম্পর্কে এই নাটকটি একটি আসল ধন, খাঁটি চলচ্চিত্র নির্মাণের দমন্তর সাফল্যের দ্বারা আলাদা একটি মায়াময় মহাকাব্য। স্পষ্টতই, সমালোচকরা এর প্রযুক্তিগত দক্ষতার প্রতি তার থিম্যাটিক কালশিটে সবচেয়ে বেশি জোরালো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যেহেতু এটি দীর্ঘকাল হলিউডের অন্যতম সেরা সাফল্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
পথে কয়েকটা মতবিরোধ হয়েছে। ১৯ 197৩ সালের পুনঃপ্রকাশের সময় আর্থার শ্লেসিংগার এই ছবিটির পুনরায় পর্যালোচনা করে আটলান্টিকে লিখেছিলেন যে এটি "অবিশ্বাস্য সংবেদনশীলতার মনোবলের দ্বারা ভারাক্রান্ত। এটি অপেরা করতে আগ্রহী এবং সাবান অপেরা অর্জন করে। এটি একটি বিরক্তিকর। " শ্লেসিংগার আটলান্টিকের সহকর্মী রিচার্ড শিকেল, ১৯3৩ এর পুনরায় প্রকাশের বিষয়টি ধরে ফেলেন এবং আরও মন্তব্য করেছিলেন যে সিনেমাটি "কৌতূহলীভাবে প্রাণহীন - বেশিরভাগ আলোচনায়, এবং এতে খুব ফুলের কথা"। তিনি এটিকে "চকচকে, সংবেদনশীল, ছদ্মবেশী" হিসাবে উড়িয়ে দিয়েছেন।
১৪ এটি একটি দুর্দান্ত জীবন (৯৯%)
ফ্র্যাঙ্ক ক্যাপরার 1946 সালে এটি একটি বিস্ময়কর জীবন, জেমস স্টুয়ার্ট শালীন জর্জ বেইলি হিসাবে তাঁর সবচেয়ে দুর্দান্ত অভিনয় করেছেন, যিনি তাঁর আত্মার অন্ধকার রাত হিসাবে কেবল বর্ণনা করা যেতে পারে তার মধ্য দিয়ে তাঁকে কিছুটা স্বর্গীয় হস্তক্ষেপ প্রয়োজন requires এটি একটি ওয়ান্ডারফুল লাইফ দর্শকদের অশ্রুতে সরিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে এবং এটি সুনির্দিষ্ট বোতাম-চাপ দিয়ে নয় বরং একজন ব্যক্তির জীবন কীভাবে সত্যই উদযাপন করার জন্য সত্য তা সত্যের দ্বারা প্রদর্শন করে তা করে।
ক্যাপরার প্রতিরোধকারীরা প্রায়শই তাঁর ছবিগুলিকে "ক্যাপক্রর্ন" বলে ডাকতেন এবং সেই অপমানজনক শব্দটি ম্যান ফারবারের নতুন প্রজাতন্ত্রের ছবিটির সন্ধানে পাওয়া যাবে। যেমনটি তিনি লিখেছেন, "এটি আশ্চর্যজনক জীবন, ক্যাপাকর্ন এর সর্বশেষ উদাহরণ, তার শিল্পকে একটি হাইস্টেরিকাল পিচে দেখায়।" ফারবার তারপরে পরিচালকের "অযৌক্তিকভাবে অতিরিক্ত সরল চরিত্রায়ন এবং অসহ্য ছদ্মবেশের" সমালোচনা করে চলেছেন।
কুকুরের নীড়ের উপরে 13 টি (95%)
পাঁচটি প্রধান একাডেমি পুরষ্কার জিতে তিনটি চলচ্চিত্রের মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখযোগ্য (এটি হ'ল ওয়ান নাইট এবং দ্য সাইলেন্স অফ দ্য ল্যাম্বস অন্যরা হ'ল), 1975-এর ওয়ান ফ্লিউ ওভার দ্য কোকিলের নেস্ট কৌতুক, নাটক এবং একটি সামাজিক সমালোচক হিসাবে সমান দুর্দান্ত । জ্যাক নিকলসন সেন্ডেলিয়াল নার্স রেচেড (লুইস ফ্লেচার) দ্বারা পরিচালিত একটি প্রতিষ্ঠানে শেষ হওয়া একটি জীবন্ত তারের র্যান্ডল ম্যাকমারফি হিসাবে সংবেদনশীল।
দুটি স্টেটসাইড বিগভিগস, নিউইয়র্ক টাইমসের 'ভিনসেন্ট ক্যান্বি এবং টিআইএম ম্যাগাজিনের রিচার্ড শিক্কেল, উভয়ই ছবিটি মুক্তি পাওয়ার পরে প্যানেল করেছিলেন, যদিও এটি দ্য স্পেকেটরে ব্রিটিশ লেখক কেনেথ রবিনসনের ১৯ by review সালের পর্যালোচনা যা সবচেয়ে হিস্টোরিয়াল হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল - উভয় ইন্দ্রিয়ের মধ্যেই শব্দ।
প্রথম অনুচ্ছেদে ম্যাকমার্ফির চূড়ান্ত ভাগ্যটি অন্যায়ভাবে প্রকাশ করে রবিনসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে এই ফিল্মটিকে “জঘন্য” এবং “বিধ্বংসী ভয়ঙ্কর” বলে ডাকলেন, “খুব ভাল অভিনয় ছাড়াও ফিল্মটি আমাকে অফার করার কিছুই নেই - এর ধারাবাহিক অনুভূতি বাদে বমি বমি ভাব।"
12 শিক্ষকের তালিকা (96%)
স্টিভেন স্পিলবার্গের ১৯৯৩ সালের হলোকাস্ট নাটকের সিনেমার ইতিহাসে এর পা রাখার জন্য খুব বেশি সময় লাগেনি। সমালোচকদের বছরের শেষ দশটি সেরা তালিকাতে এর আধিপত্য দেওয়া ছিল, যেমন সেরা চিত্রের জন্য এটির একাডেমি পুরষ্কার জয়ের। তবে ১৯৯৯ সালে শিন্ডলারের তালিকাটি তাত্ক্ষণিক ক্লাসিক হিসাবে সত্যই তার পেশীগুলিকে নমনীয় করে তোলে। সিনেমাটি প্রকাশের মাত্র পাঁচ বছর পরে আমেরিকান ফিল্ম ইনস্টিটিউট এটি সর্বকালের সেরা ১০০ আমেরিকান চলচ্চিত্রের তালিকায় এটি # 9 রাখে এবং 2007 এর তালিকাগুলি পুনর্নির্মাণটি এটিকে 8-এ স্থান দিয়েছে।
তবুও প্রতিটি পর্যালোচক স্পিলবার্গের কৃতিত্ব দেখে হতবাক ছিলেন না। একজন বিভেদকারী ছিলেন পিপল ম্যাগাজিনের জোয়ান কাউফম্যান, যার সমালোচনা ছিল ওসকার শিন্ডলার (লিয়াম নিসন) এর কেন্দ্রীয় চরিত্রের সাথে, যা একক হাতে হাজার হাজার ইহুদিকে বিনাশ থেকে রক্ষা করেছিল। যেমন কউফম্যান লিখেছেন, "চলচ্চিত্রটি কখনই সফলভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না যে নিসন নামে একজন নাৎসি পার্টির সদস্য, তিনি আগে থেকে অবিস্মরণীয় মানুষ এবং স্পষ্টতই কিছুটা সিডি এবং একটি শুয়োরের মত, মন এবং হৃদয়ের পরিবর্তনের দিকে এবং যেমন বীরত্বের দর্শনীয় কাজগুলিকে দেখায়। [এইচ] এপিফোনোমোনাল মুহুর্ত
।
পাতলা এবং থাপ্পর লাগছে।
১১ অ্যানি হল (97%)
কেবলমাত্র হৃদয়গ্রাহী হাসি ফোটানোর জন্য ডিজাইন করা ছবি তৈরির কয়েক বছর পরে, উডি অ্যালেন ১৯ Ann7 এর অ্যানি হলের একটি চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসাবে প্রসারিত হয়েছিলেন, নিউরোটিক অ্যালভি সিঙ্গার (অ্যালেন) সমান স্নায়বিক অ্যানি হলের (ডায়ান কিটন) সঙ্গে তাঁর সম্পর্কের প্রতিফলন ঘটায়। সমালোচক, শ্রোতা এবং একাডেমির সদস্যরা উত্সাহ নিয়ে ছবিটি গ্রহণ করেছিলেন এবং অ্যালেনকে আর একজন উজ্জ্বল কৌতুক অভিনেতার পাশাপাশি শিল্পী প্রতিভা হিসাবেও প্রশংসিত করা হয়নি।
তবুও বিশেষত এটি অ্যালেনের ক্যারিয়ারের কোণঠাসা করার ক্ষমতা ছিল যা ওয়াশিংটন পোস্টের গ্যারি আর্নল্ডকে ছবিটির সাথে তার অভিযোগগুলি প্রচার করতে পরিচালিত করেছিল। "স্লিপার এবং লাভ অ্যান্ড ডেথের মতো স্লাপস্টিক প্রহসনের পরে উজ্জীবিত হওয়ার পরে অ্যানি হলটি নরম, ম্লান, মৃদুভাবে ডাইভার্টিং ডাউনডাউন হিসাবে আসে, " তিনি লিখেছিলেন। “যদিও মজার লাইন এবং পরিস্থিতি রয়েছে, এগুলি প্রসারিত, বিমূর্তভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে আমি অ্যালেনের পদ্ধতির পরিবর্তন বোধ হিসাবে অনুভূত এবং স্টাইলিস্টিকভাবে অনুভব করি।"
10 PSYCHO (97%)
যদিও দ্য মাস্টার মুভি দিয়ে সবাই বিদ্যুতায়িত হয়নি। টিআইএম এটিকেও তাকাতে লাগল, যদিও এটি ছিল ন্যাশনোর রবার্ট হ্যাচ যিনি ছবিটি দ্বারা বিশেষত ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। তিনি প্রকাশ করেছিলেন, “আমি বিক্ষুব্ধ ও বিরক্ত, ” “সাইকোপ্যাথোলজির ক্লিনিকাল বিবরণ তুচ্ছ বিনোদনের জন্য উপাদান নয়। সাইকো আপনাকে অসুস্থ মনের ভয়াবহতায় রাবারনেেকিংয়ের অবস্থানে রাখে; এটি আপনাকে অশুচি বোধ করে।"
9 জেডাব্লুএস (97%)
নিউ ইংল্যান্ডের মহাসাগরীয় সম্প্রদায়কে আতঙ্কিত করে দুর্দান্ত এক সাদা শর্কের বিষয়ে পিটার বেঞ্চলির দুর্দান্ত বেস্টসেলারের হাতে ন্যস্ত, স্টিভেন স্পিলবার্গ নিজেকে অত্যন্ত পাতলা উত্সের উপাদান দিয়ে কাজ করতে দেখেন। তার বেল্টের অধীনে কেবলমাত্র অন্য একটি বড় পর্দার ক্রেডিট (1974 এর দি সুগারল্যান্ড এক্সপ্রেস) সহ, দুর্যোগের সম্ভাবনা প্রচুর ছিল - বিশেষত যেহেতু যান্ত্রিক হাঙ্গর বেশিরভাগ সময় কাজ করে না!
পরিচালক, চিত্রনাট্যটি আঁকেন যা বইটির উপরে উন্নত হয়েছিল, শেষ পর্যন্ত স্পিলবার্গের রোমাঞ্চকর সেট-টুকরো এবং শক সিকোয়েন্সের চমত্কার অর্কেস্ট্রেশনের সাফল্যের বেশিরভাগ অংশ হিসাবে নির্মিত সিনেমাটি, ১৯ 197৫ এর জবস সহ একটি তাত্ক্ষণিক ক্লাসিক তৈরি করে।
লার্জ অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সমালোচক চার্লস চ্যাম্পলিন তবুও জওসকে "মোটা দানাযুক্ত এবং শোষণমূলক কাজ বলে অভিহিত করেছেন যা তার প্রভাবের জন্য অতিরিক্ত নির্ভর করে।" এবং যখন তিনি রায় শায়িডার এবং রিচার্ড ড্রেফুসের অভিনয়গুলি প্রশংসিত করার সময়, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে, "আশোর এটি একটি বিরক্তিকর, বিশ্রীভাবে মঞ্চযুক্ত এবং নিবিড়ভাবে লেখা। [এটি] মেলোড্রামা, বিস্তৃত এবং সুস্পষ্ট।
আরবিয়ার 8 অধিকার (97%)
ডেভিড লিনের ১৯২২ সালের মহাকাব্যিক লরেন্স অব আরবকে দীর্ঘ সময়ের অন্যতম সেরা গতি চিত্র হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে এবং এর অবস্থান সমালোচনামূলক সম্প্রদায়ের বাইরেও প্রসারিত। এর অসংখ্য প্রশংসায় সাতটি একাডেমি অ্যাওয়ার্ড জয় এবং উচ্চ স্থান নির্ধারণ (# 7) এএফআইয়ের ২০০ 100 সালের সেরা ১০০ আমেরিকান চলচ্চিত্রের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পিটার ও'টুলের হিসাবে, সকলেই সম্মত হন যে ব্রিটিশ অ্যাডভেঞ্চারার টিই লরেন্স হিসাবে তার তারকা তৈরির অভিনয়টি নির্দোষ।
প্রায় সবাই তৈরি করুন। ব্রিটিশ ফিল্ম ইনস্টিটিউট প্রকাশনার মাসিক ফিল্ম বুলেটিনের একজন কর্মী সমালোচক যা পরবর্তীতে অত্যন্ত প্রভাবশালী দর্শনীয় স্থান এবং সাউন্ড ম্যাগাজিনের অংশ হয়েছিলেন, লিখেছেন যে "পিটার ও'টুলের অভিনয়, মত, বুদ্ধিমান এবং অনুগত, এই চূড়ান্ত তারার মানের অভাব রয়েছে যা এটি পাশাপাশি ফিল্ম উত্তোলন করা হবে।"
আটলান্টিকের এই দিকে, নিউইয়র্ক টাইমসের বোসলে ক্রোথার ও'টুলকে তাঁর চরিত্রের চিকিত্সা থেকে রক্ষা করলেন না, এই বলে যে মুভিটি "দুর্দান্ত এবং বহিরাগত দৃশ্যের মাঝে প্রচলিত সিনেমা-নায়কের আকারে কিংবদন্তী ব্যক্তিত্বকে হ্রাস করে তবে একটি প্রচলিত অ্যাকশন-ফিল্ম ক্লিচস অনেক।"
7 ক্যাসাব্লানকা (97%)
রিক এবং ইলিশ চরিত্রে বোগার্ট এবং বার্গম্যান লাস্লো এবং ট্রানজিটের চিঠিগুলি। ক্যাপ্টেন রেনল্ট এবং তার কমনীয় দুর্নীতি। "সময় যেমন যায়" " "এদিকে তোমার দিকে তাকাচ্ছি, বাবু" আপনি রুটিন জানেন। তাই 1942 এর ক্যাসাব্ল্যাঙ্কার জন্য সাধারণ প্রশংসাসমূহ, যা হলিউডের অন্যতম জনপ্রিয় - এবং উদ্ধৃতযোগ্য - ছবিগুলি সময়ের সাথে অবিচ্ছিন্ন থেকে যায় for
ক্যাসাব্ল্যাঙ্কা সমালোচকদের সন্তুষ্ট করেছিলেন এবং সর্বোপরি সেরা চিত্র অস্কারকেও চিহ্নিত করেছিলেন, তবে টিআইএম ম্যাগাজিনের কার্মুডজোনগুলির কোনওটিই ছিল না। নতুন প্রকাশের প্রকাশনাটির সাপ্তাহিক রাউন্ডআপে, নির্ধারিত সমালোচক মূলত অভিনেতাদের শারীরিক উপস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য তার পর্যালোচনাটি ব্যবহার করেছিলেন - শুরুর ক্ষেত্রে, বোগার্ট "দেখতে বাস্টার কেটন পল গগিনের চরিত্রে অভিনয় করার মতো দেখায়", যখন জোলি এস জেড সাকাল "তার মুখটি পরা বিবেচনা করা উচিত" একটি ব্রাসিয়ার "- সমাপ্তির আগে, " আক্রমণ থেকে কম কিছুই ক্যাসাব্লাঙ্কায় বেশি কিছু যোগ করতে পারে না। " এই সপ্তাহে (অন্যদিকে একবার হানিমুন) কাভার করা নতুন নতুন চলচ্চিত্রের একটি লেখার জন্য যে কেউ এই পর্যালোচনাটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে তা কল্পনা করা শক্ত, সমালোচক বার বার ক্যারি গ্রান্টকে "গ্যারি গ্রান্ট" বলে উল্লেখ করেছেন।
পশ্চিমে এক সময় একবার (98%)
সর্জিও লিওনের অপেরাটিক ওটার বেশ কয়েকটি কৃতিত্বের জন্য উল্লেখযোগ্য রয়ে গেছে, যেমন হলিউডের নায়ক হেনরি ফোন্ডাকে শীতল রক্তাক্ত হত্যাকারী হিসাবে কাস্ট করা এবং এনিও মরিক্রোনর ব্যতিক্রমী স্কোরের সাথে ভিজ্যুয়ালগুলি যেভাবে সুন্দরভাবে মেলেছে (মরিওকোন আসলে তার সংগীতটি লিওন চিত্রগ্রহণ শুরুর আগেই তৈরি করেছিলেন) । তবে এটি কেবলমাত্র অন্যান্য দেশে যেখানে শ্রোতারা এই 1968 টি ক্লাসিকের সমস্ত 165 মিনিট উপভোগ করতে সক্ষম হয়েছিল, যেহেতু পরের বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত সংস্করণটি 20 মিনিটের দ্বারা কাটা হয়েছিল। কেবলমাত্র পরে পুরো কাটাটি স্টেটসাইডে উপলব্ধ ছিল।
রজার এবার্ট যখন ছবিটি প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত করেছিলেন তখন এটি পর্যালোচনা করেছিলেন এবং এটি হ্যাঁ, এই দৈর্ঘ্যের কারণে তাঁর নমনীয় পর্যালোচনা পরিচালিত হয়েছিল। মুভিটি "মজাদার" এবং "কিছু আকর্ষণীয় অভিনয়" দ্বারা পৃথক স্বীকৃতি দেওয়ার সময়, তিনি এই সত্যটিও শুনেছিলেন যে "মুভিটি অন্তর্বর্তী হয়ে প্রায় তিন ঘন্টা ধরে প্রসারিত হয়, এবং শেষ পর্যন্ত শেষ হওয়ার আগে দুটি মিথ্যা অ্যালার্ম সরবরাহ করে।"
5 একটি হার্ড দিনের রাত (98%)
দ্য বিটলসের কিংবদন্তি অ্যাড সুলিভান শোয়ের ছয় মাস পরে ১৯ 19৪ সালের আগস্টে প্রকাশিত স্টেটসাইড, পরিচালক রিচার্ড লেস্টারের ল্যান্ডমার্ক এ হার্ড ডে'স নাইট একটি ডকুমেন্টরির মতো দেখায়, মিউজিকাল বলে মনে হয় এবং একটি কমেডি বলে মনে হয়। সময়ের এই নিথর ফ্রেমের মুহুর্তে জন, পল, জর্জ এবং রিঙ্গো তাদের নিখুঁত শব্দগুলি বিশ্বের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য সম্পূর্ণ নিরপরাধদের মতো এত কিছু করতে পারেনি। উন্মাদ জনতার মাঝে অনেকগুলি ক্লাসিক বিটগুলি পর্দা থেকে pourেলেছে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে সিনেমাটি বিখ্যাতভাবে ভিলেজ ভয়েস সমালোচক অ্যান্ড্রু সারিস "জেকবক্স বাদ্যযন্ত্রের নাগরিক কেন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।
ভিলেজ ভয়েসের অন্যান্য সমালোচক জোনাস মেকাস দ্বিমত পোষণ করেছিলেন এবং এমনকি তিনি তার পর্যালোচনা ব্যবহার করে স্যারিসকে কাজে লাগিয়েছিলেন। "বিগত তিন বছরে 'নতুন আমেরিকান সিনেমা' চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাজ সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ যারা কেবলমাত্র হ্যান্ড-হেল্ড সিনেমার সিটিজেন কেনকে (স্যারিস এটি করেছিলেন) একটি হার্ড ডে নাইট বলতে পারেন।" ছবিটি নিজেই, মেকাস অভিযোগ করেছিলেন, "ভাল অভিনয় বা ভাল ফটোগ্রাফি কেউই ভাল সিনেমা করতে পারে না।
।
সর্বোত্তম, এটি মজা। তবে 'মজা' কোনও নান্দনিক অভিজ্ঞতা নয়: মজা তলদেশে রয়ে গেছে ”
4 চিনাটাউন (98%)
"ভুলে যাও জ্যাক। এটা চিনাটাউন।" এই অমর রেখাটি যে কোনও সিনেমার প্রেমিককে জাগ্রত করার পক্ষে যথেষ্ট, তবু এটি ১৯ Roman৪ সালের পরিচালক রোমান পোলানস্কি, চিত্রনাট্যকার রবার্ট টাউন এবং তারকা জ্যাক নিকোলসনের ১৯o৪-এর দশকে ব্যক্তিগত নজরকাড়া অভিনেতার নব্য-নয়ার মাস্টারপিসের অসংখ্য ক্লাসিক মুহুর্তের মধ্যে একটি মাত্র one লস অ্যাঞ্জেলেস যারা খুন এবং রাজনৈতিক দুর্নীতির সাথে জড়িত একটি গোলকধাঁধার চক্রান্তের সাথে জড়িত।
চিনাটাউন তাঁর সমবয়সীদের প্রশংসা অর্জন করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে ১১ টি অস্কারের মনোনয়ন পেয়েছিলেন (সেরা মূল চিত্রনাট্য জয়ী) জিন সিস্কেলকে প্রভাবিত করেননি, যিনি শিকাগো ট্রিবিউনে লিখেছিলেন যে তিনি সিনেমাটি "শুরু থেকে শেষের দিকে অবসন্ন" হিসাবে পেয়েছেন । বেশিরভাগ সমস্যা পোলানস্কির নির্দেশে খুঁজে পাওয়া যায়। প্রায় প্রতিটি দৃশ্যের উদ্বোধনী শটটি এতটা কৃত্রিমভাবে overcompose করা হয়েছে যে জ্যাক নিকোলসন '30s এর পোশাক পরার জন্য 30-এর ঘরে দেখতে সজ্জিত ঘরে দাঁড়িয়ে 30'র দশকের চলচ্চিত্রের এক ভাণ্ডার থেকে উত্থিত স্টেরিওটাইপগুলির সাথে কথা বলার জন্য একজনকে সচেতন করে তোলে।"
3 খেলনা গল্প 3 (99%)
পিক্সারের সর্বাধিক স্থায়ী ভোটাধিকারটি প্রায় হ্যাটট্রিকটি বন্ধ করে দিয়েছে, তবে শেষ পর্যন্ত এটি এক শতাংশ পয়েন্ট সংক্ষেপে উঠে এসেছিল। অবশ্যই, এটি চিত্তাকর্ষক যে 1995 এর খেলনা গল্পের 78 টি পর্যালোচনা থেকে 100% তাজা রেটিং রয়েছে। এবং এটি লক্ষণীয় যে 1999 এর টয় স্টোরি 2 একইভাবে 163 টি পর্যালোচনা সহ 100% ফ্রেশ রেটিং বজায় রাখে। তবে প্রায় 300 টি পর্যালোচনা সহ, 2010 সালের টয় স্টোরি 3 এর বিপরীতে নাটকীয়ভাবে স্ট্যাক করা হয়েছিল এবং কয়েকজনের মধ্যে কয়েকজন ভিন্নমত পোষণকারীকে খুঁজে পাওয়া যায়নি।
এই নায়সায়ারদের মধ্যে অবশ্যই প্রধান ছিলেন নিউইয়র্ক প্রেসের সাবেক পর্যালোচক আর্মন্ড হোয়াইট, যার অনলাইন কৌতূহলী একজন কনট্রিয়েনার হিসাবে এই চলচ্চিত্রটি বেঁধে ফেলেছিলেন। যেদিন তিনি জোনা হেক্স ("ট্রু আর্ট") এর পক্ষে এক অনাবিল পর্যালোচনা জমা দিয়েছিলেন, হোয়াইট প্যানড টয় স্টোরি 3 হিসাবে "একটি বিরক্তিকর খেলা যা কেবল ব্রেইন ওয়াশডই কিনে ফেলবে Besides এছাড়াও, ট্রান্সফর্মারস 2 [ট্রান্সফর্মারস: দ্য রিভেনজ অব দ্য ডাল] ইতিমধ্যে একই প্লটটি আরও বেশি রোমাঞ্চ এবং অভিব্যক্তিতে সন্ধান করেছে ”
2 Fশ্বর (99%)
যদিও ফ্রান্সিস ফোর্ড কোপোলার দ্য গডফাদার বা গডফাদার: দ্বিতীয় খণ্ডটি ট্রিলজির সেরা (১৯৯০-এর দ্য গডফাদার: তৃতীয় অংশটি কখনও আলোচনায় প্রবেশ করে না) চলচ্চিত্রের বাফেরা বিতর্ক অব্যাহত রেখেছে, তবে অস্বীকার করার বিষয়টি নেই যে প্রথম ছবিটি আরও প্রভাব ফেলেছে তার 1974 ফলো-আপ চেয়ে। 1972 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত, গডফাদার বক্স অফিসের রেকর্ড ভাঙা, মারলন ব্র্যান্ডোর ক্যারিয়ারকে পুনরুজ্জীবিত করেছেন, আল পাচিনো থেকে একটি তারকা তৈরি করেছেন এবং সর্বজনীন চলচ্চিত্রের উদ্ধৃতিতে "আমি তাকে এমন প্রস্তাব দেব যাচ্ছি না"। তবুও কোনও ছবিই রোটেন টমেটোগুলিতে 100% রেটিং দাবি করতে পারে না, দ্বিতীয় ভাগের সাথে 97% টাটকা এবং আসলটি 99% টাটকাতে রয়েছে।
দ্য গডফাদারের জন্য আরটি-র একমাত্র নেতিবাচক পর্যালোচনাটি এসেছে নিউ প্রজাতন্ত্রের সমালোচক স্ট্যানলি কাফম্যানের সৌজন্যে, যিনি মূলত ব্র্যান্ডোর অভিনয়কে কেন্দ্র করে focused “আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কোনও প্রতিভাশালী অভিনেতা এখানে ব্র্যান্ডোর চেয়ে কম কী করতে পারে। তাঁর আবাসিক শক্তি, তার নিখুঁত সহজাত শক্তি খুব কমই দুর্বল বলে মনে হয়েছে। " কাউফম্যান অন্য অংশগ্রহীতাদের রেহাই দেয়নি, উল্লেখ করে বলেছিল যে প্যাকিনো “তার জন্য দাবী করা একটি অংশে ঝাঁকুনি দেয়” এবং কোপ্পোলা “শ্যুটিং ও শ্বাসরোধের জন্য তার সমস্ত সীমিত দক্ষতা বাঁচিয়েছে, যা আমি মনে করতে পারি এমন সবচেয়ে দুর্বৃত্তদের মধ্যে রয়েছে।”
